Featured Image

Intelligent Design plausibel

In de vorige aflevering hebben we gezien dat Tamminga Intelligent Design (ID) maar niets vindt en de evolutietheorie (ET) alles, omdat de evolutietheorie tenminste een uitspraak doet over het mechanisme waardoor complexe structuren in het leven zouden zijn ontstaan en ID doet dat niet. Tamminga negeert de kritiek van ID. Hij lijkt liever een theorie… Read more »

Featured Image

Intelligent Design getamd

In een vorige aflevering hebben we gezien dat Tamminga in zijn poging ID als onwetenschappelijk te kwalificeren de evolutietheorie dermate immuun gemaakt heeft voor kritiek, dat deze de status van wetenschappelijkheid niet meer kan dragen. Elk argument tegen evolutie kan immers worden weersproken door de opmerking dat we de evolutietheorie wellicht nu niet kunnen rijmen… Read more »

Featured Image

Intelligent Design benard

Toen rond 2006 in Nederland het concept ‘Intelligent Design’ (ID) bekend werd, nadat het in de VS furore maakte, verscheen er van de hand van Ard Tamminga in het blad Radix, het lijfblad van ForumC, een artikel waarin dit concept op de merites werd beoordeeld. Ard Tamminga is zowel bioloog als filosoof en had voor… Read more »

Featured Image

Kuyper wist zich wel raad met evolutie – zijn volgers niet

Kuyper wist zich wel raad met evolutie – zijn volgers niet. Onder deze titel verscheen een aantal jaren geleden een artikel in Trouw naar aanleiding van het proefschrift ‘Christelijke wetenschap’, waarin Ab Flipse beschrijft hoe gereformeerde en rooms-katholieke denkers tussen 1880 en 1940 zochten naar een christelijk antwoord op Darwins ideeën. Zijn geschiedschrijving wijkt soms… Read more »

Featured Image

Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution

Beroemd is de uitspraak van Theodosius Dobzhansky: Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution. Deze uitspraak wordt door evolutionisten vaak met grote instemming aangehaald. Het is de titel van een essay die de uit Oekraïne afkomstige, belangrijke wetenschapper en theïstisch evolutionist in 1973 schreef voor biologiedocenten. Het essay is bedoeld om… Read more »

Featured Image

Wonderen bij prof. G. van den Brink en bij C.S. Lewis

Gijsbert van den Brink heeft op de website Geloof & Wetenschap van ForumC een artikel geschreven over de vraag of wonderen echt gebeurd zijn of niet. Volgens Van den Brink is dat wel het geval, en hij draagt argumenten aan voor die visie. In zijn ogen zijn er verschillende soorten wonderen. Enerzijds zijn er wonderen… Read more »

Featured Image

Onherleidbare complexiteit: een schaap in wolvenvacht of hoe schijn bedriegt (deel 6) Reactie op gelijknamig artikel van dr. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens

Backeljau en Jordaen toornen in hun artikel tegen Intelligent Design over het in hun ogen fout citeren van C. Darwin door creationisten. Evolutionisten zijn erg gevoelig voor hoe men citeert. Men dient te citeren in de oorspronkelijke taal en dan is het allicht weer snel verkeerd begrepen. Ook de uitgebreidheid van het citaat is van… Onherleidbare complexiteit: een schaap in wolvenvacht of hoe schijn bedriegt (deel 6) Reactie op gelijknamig artikel van dr. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens“>Read more »

Featured Image

Onherleidbare complexiteit: een schaap in wolvenvacht of hoe schijn bedriegt (deel 5) Reactie op gelijknamig artikel van dr. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens

What use is half a wing? Half a wing is half an argument. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens, twee Vlaamse wetenschappers, hebben in hun artikel weinig goede woorden over voor creationisten. Dat ze in hun bestrijding van complexiteit en design de nodige drogredeneringen niet schuwen, hebben we in vorige bijdragen gezien. Nu gaan we een… Onherleidbare complexiteit: een schaap in wolvenvacht of hoe schijn bedriegt (deel 5) Reactie op gelijknamig artikel van dr. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens “>Read more »

Featured Image

Onherleidbare complexiteit: een schaap in wolvenvacht of hoe schijn bedriegt (deel 4) Reactie op gelijknamig artikel van dr. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens

Thierry Backeljau en Kurt Jordaens, twee Vlaamse wetenschappers, hebben in hun artikel weinig goede woorden over voor creationisten. Dat ze in hun bestrijding van complexiteit en design de nodige drogredeneringen niet schuwen, hebben we in vorige bijdragen gezien. Nu gaan we kijken hoe ze creationisten gispen over het citeren van C. Darwin. Hieronder volgt eerst… Onherleidbare complexiteit: een schaap in wolvenvacht of hoe schijn bedriegt (deel 4) Reactie op gelijknamig artikel van dr. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens “>Read more »

Featured Image

Onherleidbare complexiteit: een schaap in wolvenvacht of hoe schijn bedriegt (deel 3) Reactie op gelijknamig artikel van dr. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens

Onder deze titel stelden Thierry Backeljau en Kurt Jordaens intelligent design onder kritiek. Daarbij spreken de auteurs met een gezag dat veronderstelt dat we hier te maken hebben met mensen die weten waar ze over spreken, in tegenstelling tot hun opponenten, die weggezet worden als OC-adepten. In hun betoog maken de auteurs gebruik van een… Onherleidbare complexiteit: een schaap in wolvenvacht of hoe schijn bedriegt (deel 3) Reactie op gelijknamig artikel van dr. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens “>Read more »

Featured Image

Onherleidbare complexiteit: een schaap in wolvenvacht of hoe schijn bedriegt (deel 2) Reactie op gelijknamig artikel van dr. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens

Thierry Backeljau en Kurt Jordaens weten het wel. Het concept van onherleidbare complexiteit is eng creationisme in een semiwetenschappelijk jasje, dat nodig grondig de oren moet worden gewassen. En daarvoor zetten ze even een artikel neer dat beschrijft hoe echte wetenschappers tegen het verschijnsel ‘onherleidbare complexiteit’ aankijken en hoe docenten en leerlingen dat ook behoren… Onherleidbare complexiteit: een schaap in wolvenvacht of hoe schijn bedriegt (deel 2) Reactie op gelijknamig artikel van dr. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens“>Read more »

Featured Image

Onherleidbare complexiteit: een schaap in wolvenvacht of hoe schijn bedriegt (deel 1) Reactie op gelijknamig artikel van dr. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens

Thierry Backeljau en Kurt Jordaens gaven hun anticreationistische artikel een titel met een duidelijke boodschap. Het moest de biologiedocenten ingepeperd worden: onherleidbare complexiteit = intelligent design = creationisme = onwetenschap. De auteurs zijn wetenschapper van onverdachte snit. Men zou verwachten dat het artikel ook van goede kwaliteit is. Zo zal de gemiddelde docent het bij… Onherleidbare complexiteit: een schaap in wolvenvacht of hoe schijn bedriegt (deel 1) Reactie op gelijknamig artikel van dr. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens“>Read more »

Featured Image

Evolutionisme en het intuïtieve denken Over argumentatiefouten, dagen en apen

Bij gesprekken tussen evolutionisten en creationisten is het belangrijk om goed naar de argumenten van de gesprekspartners te luisteren. Het komt regelmatig voor dat een redenatie voor degene die deze uitspreekt volkomen helder is, terwijl de ander, een even weldenkend mens, er geen touw aan vast kan knopen. In dat geval kan de gedachte postvatten… Evolutionisme en het intuïtieve denken Over argumentatiefouten, dagen en apen“>Read more »

Featured Image

“DNA, een snotterig molecuul”, en andere desinformatie over informatie. Belangrijke rol van informatie in de biologie

Informatie speelt in de biologie een belangrijke rol. Biologische processen binnen en tussen levende organismen kenmerken zich door informatie overdracht. Erfelijke informatie is voor een groot deel opgeslagen in het DNA. DNA bestaat uit lange dubbele ketens baseparen die zich laten lezen als een codering. Er zijn vier verschillende basen: Adenine, guanine, cytosine en thymine…. “DNA, een snotterig molecuul”, en andere desinformatie over informatie. Belangrijke rol van informatie in de biologie“>Read more »