Kan een ongelovige die naar de natuur kijkt tot de overtuiging komen dat God bestaat? Of is dat alleen mogelijk door de bijbel te lezen? In zijn recent verschenen proefschrift gaat dr. A.J. Kunz op die vragen in. Volgens Guido de Brès, auteur van de Nederlandse Geloofsbelijdenis (NGB), zijn er twee middelen om te komen… God in de natuur Recensie ‘Als een prachtig boek’“>Read more »
Tot in de 18-de eeuw wisten de meeste mensen het zeker: aarde, maan, sterren en de mens zijn zo rond 4000 voor Christus geschapen door God. Het uitgangspunt lag in Genesis. Dat is nu totaal anders. Hoe is dat, door de eeuwen heen, zo veranderd? In het boek Gevecht met
de tijd schetst historicus Gerard Aalders hoe het gekomen is dat de mens anders is gaan denken over de leeftijd van de aarde. In vier eeuwen werd de planeet ruim 4 miljard jaar ouder…
Voor de eerste keer in de geschiedenis van Jeruzalem hebben we de mogelijkheid om de begraven schatten te onthullen. Het is heilig grondgebied voor een groot deel van de wereldbevolking: Christenen, Joden en Islamieten. Er mogen geen opgravingen gedaan worden op de Tempelberg. Er ontpopte zich echter een unieke mogelijkheid om de Tempelbergschatten te onderzoeken…. Wat ligt er verborgen onder de tempelberg? Vondsten vanuit het Sifting Project werpen nieuw licht op de geschiedenis van de Tempelberg.“>Read more »
Wie denkt dat de studie naar planeten buiten ons zonnestelsel slechts een hype is, die vergist zich. Ook vroeger richtte men de telescoop op exoplaneten. Intussen is er veel gebeurd in de sterrenkunde. Lucas Ellerbroek geeft in dit boek een heldere update.
Bestaat er een God als Hoger Wezen, die alles bestuurt en tot een goed einde brengt? Of is God geen persoonlijk Wezen, dat buiten deze wereld en buiten de mens om sturend, handelend optreedt en het leven van de mens op een verborgen manier leidt? Is Hij slechts vergelijkbaar met liefde, rechtvaardigheid, vrede en levenswijsheid… Bestaat God niet!? Recensie: Wat doe ik hier in godsnaam?“>Read more »
In sommige populair-wetenschappelijke boeken lees je dat de zoogdieren in het tijdperk van de dinosauriërs, het Mesozoïcum, niet groter waren dan een hamster en dat ze vooral insecten aten. Om grote roofdino’s te ontlopen waren ze vooral ’s nachts actief. Pas na het uitsterven van de dinosauriërs kregen zoogdieren de kans om het aardoppervlak te… Zwaar op de maag Over zoogdieren en dino’s“>Read more »
Maar past theïstische evolutie wel bij het christelijk geloof? Die vraag moet ontkennend beantwoord worden. Niet dat een theïstisch evolutionist geen christen kan zijn, het is niet aan ons om daarover te oordelen (zie: 1 Sam. 16:7). Wel zo dat dit uitgangspunt je voor onnodige vragen zet. Graag wil ik in een van de vele voorbeelden van een onnodige vraag geven. En daarnaast wil ik laten zien dat er ook wetenschappers zijn die niet twijfelen aan de historische betrouwbaarheid van Genesis maar toch prima wetenschappelijk werk kunnen verrichten.
Jehu en Házaël: twee mannen die volgens de Bijbel in dezelfde tijd leefden. De naam van koning Jehu komt 46 keer voor in de Bijbel, de naam van Házaël 23 keer. Maar zijn er ook buiten-Bijbelse bronnen die melding maken van deze namen? In de Bijbel staat dat Elia een bijzondere opdracht kreeg van God…. Jehu in het British Museum Een buiten-Bijbelse aanwijzing voor het bestaan van koning Jehu“>Read more »
Het is niet nodig om als gelovige te zwichten voor het feit dat de meerderheid van de natuurwetenschappers toch wel heeft aangenomen dat gemeenschappelijke afstamming juist is. Dit als argument gebruiken is een drogreden. Daarnaast is de evolutietheorie in de zin van gemeenschappelijke afstamming nog lang niet het einde van alle tegenspraak.
De afgelopen weken verscheen er van de hand van ing. S.J. Heerema een artikel in het tijdschrift Grondboor & Hamer. Een tijdschrift van de Nederlandse Geologische Vereniging. Naar aanleiding van dit artikel werd Ing. Heerema geïnterviewd door het Reformatorisch Dagblad. Hij laat in het tijdschrift zien dat de dichtheid zoals die aangenomen wordt door geologen, bijvoorbeeld in het boek Geology of the Netherlands, niet klopt.
Welke mogelijkheden zijn er om het ontstaan van de steenzoutformaties te verklaren?
Een stuk ruimtepuin dat op een fietsenhok belandt, zorgt op De Regenboogschool voor een zoektocht naar het ontstaan van het leven. Deze zoektocht, die het onderwerp is van Het geheime logboek van topnerd Tycho, zou kinderen moeten helpen met de spanning tussen wetenschappelijke inzichten en de Bijbel. Wat daarbij sneuvelt, is het Schriftgezag. Een kritische… Funest voor het kinderlijke geloof Recensie van ‘Het geheime logboek van topnerd Tycho’“>Read more »
Wat? Geloof jij dat echt? Een schepping in zes dagen? Een historische zondeval? Heb jij zo’n primitieve visie op seksualiteit? Belachelijk! Daar sta je dan tussen een groep studenten. De veilige christelijke school waar je vele jaren op gezeten hebt ligt achter je. Veel studenten krijgen te maken met geloofstwijfel. De Gereformeerde Gemeente heeft daarom een handreiking geschreven voor studerenden.
Het boekje is makkelijk geschreven en zeker goed toegankelijk voor een student. Je hoeft niet per se tot de Gereformeerde Gemeente te behoren om dit lezenswaardige boekje te kunnen lezen, al zijn enkele hoofdstukken wel gericht op studenten uit de Gereformeerde Gemeente.
In een bijdrage in het ND van 13 oktober richt prof. Veenstra zich onder andere op het Logos Instituut. Volgens hem is er overweldigend bewijs voor (theïstische) evolutie. Wat ons betreft gaat hij veel te kort door de bocht.
Was de faculteit theologie aan de Vrije Universiteit (VU) ooit creationistisch? Met creationistisch bedoel ik dan: geloofden de personen aan deze faculteit in een schepping van zes dagen, een historische zondeval en een wereldwijde zondvloed? Om die vraag te kunnen beantwoorden moeten we de werken van alle VU-theologen doorspitten. Een tweede vraag is: kunnen we wat van deze geschiedenis leren?
Het is bedroevend om simpelweg achter het neodarwinisme aan te lopen alsof het allemaal zonder problemen in het christendom zou passen. Ten eerste vanwege het gemak waarmee over de theologische consequenties wordt heengestapt, ten tweede vanwege de karikaturen over creationisten die het interview bevat. Een laatste bedroevend punt is dat terwijl Oranje en Dekker zeggen dat ze kinderen willen helpen, de kans groot is dat het tegendeel gebeurt.