Nathan van Ree, Author at Logos Instituut

Als er (volgens creationisten) zo’n harde grens is tussen micro-evolutie (binnen de soort) en macro-evolutie (boven soortniveau), wat veroorzaakt die grens dan en hoe kunnen we die bepalen?

Posted 2 oktober 2020 by Nathan van Ree

In de rubriek Antwoorden voor sceptici, critici en waarheidszoekers op de website van Logos Instituut is in een eerder artikel aangekondigd dat er een aanvang wordt gemaakt met het beantwoorden van de vragen van Bart Klink en vier anderen in het artikel Vragen voor welwillende creationisten op de website deatheist.nl. Hier volgt een antwoord op… Read more »

Bespreking respons artikel over aap en mens

Posted 1 september 2020 by Nathan van Ree

Op het artikel https://logos.nl/als-de-grenzen-tussen-basistypen-zo-duidelijk-zijn-waarom-kunnen-creationisten-het-onderling-niet-eens-worden-of-een-fossiel-bijvoorbeeld-van-een-aap-of-een-mens-is/ van deze auteur heeft Bart Klink, wiens vraag “Als de grenzen tussen basistypen zo duidelijk zijn, waarom kunnen creationisten het onderling niet eens worden of een fossiel bijvoorbeeld van een aap of een mens is?” daarin beantwoord wordt, gereageerd via Facebook. In dit artikel ga ik kort in op zijn reactie,… Read more »

Als de grenzen tussen basistypen zo duidelijk zijn, waarom kunnen creationisten het onderling niet eens worden of een fossiel bijvoorbeeld van een aap of een mens is?

Posted 11 augustus 2020 by Nathan van Ree

In de rubriek Antwoorden voor sceptici, critici en waarheidszoekers op de website van Logos Instituut is in een eerder artikel aangekondigd dat er een aanvang wordt gemaakt met het beantwoorden van de vragen van Bart Klink en vier anderen in het artikel Vragen voor welwillende creationisten op de website http://deatheist.nl/. Hier volgt een antwoord op… Read more »

Hoe kunnen we de grenzen tussen verschillende basistypen (‘baramins’, creationistische ‘soorten’) weten en (wetenschappelijk) bepalen, ook bij fossielen?

Posted 25 juni 2020 by Nathan van Ree

In de rubriek Antwoorden voor sceptici, critici en waarheidszoekers op de website van Logos Instituut is in een eerder artikel aangekondigd dat er een aanvang wordt gemaakt met het beantwoorden van de vragen van Bart Klink en vier anderen in het artikel Vragen voor welwillende creationisten op de website deatheist.nl. Hier volgt een antwoord op… Read more »

Welke concrete, toetsbare voorspellingen doet het creationisme die zouden kunnen aantonen dat het onjuist is?

Posted 11 juni 2020 by Nathan van Ree

In de rubriek Antwoorden voor sceptici, critici en waarheidszoekers op de website van Logos Instituut is in een eerder artikel aangekondigd dat er een aanvang wordt gemaakt met het beantwoorden van de vragen van Bart Klink en vier anderen in het artikel Vragen voor welwillende creationisten op de website http://deatheist.nl/. Hier volgt een antwoord op… Read more »

Een hagelbui aan vragen voor de welwillende creationist

Posted 5 juni 2020 by Nathan van Ree

Bewegingswetenschapper en atheïst drs. Bart Klink heeft als reactie op de rubriek Antwoorden voor sceptici, critici en waarheidszoekers samen met vier anderen een lijst met meer dan vijftig vragen aan creationisten samengesteld, waar hij en zijn medestanders graag een antwoord op willen zien. Deze lijst is te vinden op zijn website www.deatheist.nl. Volgens Klink gaat… Read more »

Was Methusalem een “verdorven” mens?

Posted 3 april 2020 by Nathan van Ree

Deze week verscheen op de website van Logos Instituut het artikel Was Methusalem een slechts mens die omkwam tijdens de zondvloed? Daarin schreef ik een respons op de reactie van een scepticus op een eerder artikel: “Het ‘enige’ probleem is dat Methusalem in het jaar van de zondvloed overleed, en dus een slecht mens was.”… Read more »

Was Methusalem een slecht mens die omkwam tijdens de zondvloed?

Posted 31 maart 2020 by Nathan van Ree

Onlangs verscheen op de Facebook-pagina van Logos Instituut een reactie op het artikel Zaten Adam en Eva in de ark? Hoewel de reactie niet direct met de inhoud van het genoemde artikel te maken heeft, is het een vaker gehoord punt dat wordt gemaakt als het gaat om de zondvloed: “Het ‘enige’ probleem is dat… Read more »

‘Een bijeneter met prooi, daaronder de titel En God zag dat het goed was’

Posted 10 december 2019 by Nathan van Ree

Een bijeneter met prooi, daaronder de titel En God zag dat het goed was. Een suggestief geheel dat weinig goeds belooft. Het is de cover van het recent verschenen boek met deze titel. Onder redactie van William den Boer, René Fransen en Rik Peels buigen vierentwintig scribenten zich daarin over ’25 cruciale vragen’ over christelijk… Read more »

Andries en de wetenschappers: James Tour

Posted 8 oktober 2019 by Nathan van Ree

“Ik vind het stuitend. Ik vind dat een wetenschapper geen christen kan zijn. Of wat voor ander geloof dan ook kan hebben.” Dit zijn de woorden van prof. dr. Peter Atkins, emiritus hoogleraar scheikunde. “Het moet bij iedereen schuren als je én wetenschapper bent, én religieus,” voegt prof. dr. Bert Meijer, hoogleraar organische scheikunde, daaraan… Read more »

Enige nuance over varens

Posted 29 juli 2019 by Nathan van Ree

De maker van het filmpje in het artikel Een ‘levend’ fossiel uit het Carboon? heeft gereageerd op de kritiek die ik op dit filmpje gaf in mijn artikel De ene varen is de andere niet, waarvoor dank. Ik wil hier kort nog een paar punten uit deze reactie nuanceren en toelichten en zal ze per… Read more »

De ene varen is de andere niet

Posted 25 juli 2019 by Nathan van Ree

Onlangs bekeek ik het filmpje waarnaar wordt verwezen in het artikel Een levend fossiel uit het Carboon? (https://logos.nl/een-levend-fossiel-uit-het-carboon/). Daarin wordt een fossiele varen met de naam Pecopteris sp. vergeleken met hedendaagse varens. Op basis van een optische vergelijking wordt de conclusie getrokken dat Pecopteris sp. identiek is aan de mannetjesvaren (Dryopteris filix-mas). Het fossiel van… Read more »

Het getuigenis van één man over ‘het zien van het licht’ Nathan van Ree spreekt in Hilversum

Posted 28 februari 2019 by Nathan van Ree

In 2018 gaf Nathan van Ree getuigenis in de Vrije Evangelische Gemeente te Hilversum. Dit getuigenis is opgenomen en met dank aan Bert Dorenbos online gezet. Bekijk het hieronder. ‘Het ‘monster’ van ongeloof werd continu gevoed door wat ik ‘evolutiepropaganda’ noem. Discovery Channel, National Geographic, kranten, tijdschriften, schoolboeken, studieboeken, zelfs bronnen van vermaak als films,… Het getuigenis van één man over ‘het zien van het licht’ Nathan van Ree spreekt in Hilversum“>Read more »

Verrassende ontmaskering Recensie: Aliens ontmaskerd

Posted 14 februari 2019 by Nathan van Ree

Het is 30 oktober 1938. Een muziekprogramma op de Amerikaanse radio wordt plotseling onderbroken met nieuwsfragmenten over een invasie van Marsbewoners. De luisteraar is live getuige van de naderende ondergang van planeet aarde. Het Amerikaanse leger is niet opgewassen tegen de laserstralen van de Martianen. Velen vluchten in paniek hun stad uit. Sommigen menen zelfs… Verrassende ontmaskering Recensie: Aliens ontmaskerd“>Read more »

Blijvend geloof in een wereld van geloof en wetenschap Samenvatting van de bespreking van Sticky Faith door dr. Todd Wood

Posted 9 januari 2019 by Nathan van Ree

Jongeaardecreationist Todd Wood schrijft in zijn blog over het boek Sticky Faith: Every Day Ideas to Build Lasting Faith in Your Kids, geschreven door Kara Powell en Chap Clark. De volgende generatie ligt Wood namelijk na aan het hart, en hij is zich er zeer van bewust dat het verlies van het geloof van vele… Blijvend geloof in een wereld van geloof en wetenschap Samenvatting van de bespreking van Sticky Faith door dr. Todd Wood“>Read more »

Posts By: Nathan van Ree