Schrijver en gedragsbioloog Maarten ’t Hart zei onlangs in een interview hoe ongelooflijk hij het vindt dat er miljoenen soorten in Noachs ark zijn gegaan. Heeft hij hier een punt? Dat hangt ervan af hoe je het begrip ‘soort’ definieert. Ook hangt het af van je vooronderstelling ten aanzien van de ontwikkeling van nieuwe soorten…. Rijk in soorten Hoe kon de ark zoveel typen dieren herbergen?“>Read more »
Nieuw wetenschappelijk onderzoek wijst op een recente oorsprong van mens en dier. De schepping en de zondvloed kunnen goed als verklaring van de wetenschappelijke bevindingen dienen, betogen dr. Peter Borger en drs. Tom Zoutewelle. In de maand juni zijn er twee opvallende berichten in de wetenschappelijke literatuur verschenen die informatie bevatten over de ouderdom van… Onderzoek wijst op recente oorsprong mens en dier Uitkomst nieuw onderzoek niet te rijmen met evolutionaire visie op oorsprong mens en dier“>Read more »
“Het creationisme zal de evolutietheorie niet verslaan” – Aldus René Fransen in reactie op een artikel van wetenschappers die betoogden dat de theorie van universele gemeenschappelijke afstamming veel problemen kent.. De vechtlustige houding die spreekt uit de reactie van Fransen legt bloot waar het hem kennelijk om gaat: het winnen van een wedstrijd. De vraag… Met neodarwinisme kun je alles (weg) verklaren Luister naar wat niet verteld wordt“>Read more »
In zijn boek ‘En de aarde bracht voort’ gaat prof. dr. Gijsbert van den Brink ervan uit dat de theorie van universele gemeenschappelijke afstamming waarschijnlijk juist is. Hij gaat hierbij voorbij aan veel problemen waarmee deze theorie te kampen heeft. We kiezen hieronder negen voorbeelden. We zijn van mening dat het onverstandig is deze theorie… Universele gemeenschappelijke afstamming: waarschijnlijk juist? Niet voorbijgaan aan de bezwaren“>Read more »
Ja, er is evolutie. Maar een constructieve verhouding tussen het neodarwinisme en het christelijk geloof is niet mogelijk. In het ND van 25 juni zegt professor Gijsbert van den Brink: ‘Een miljarden jaren oude aarde, soorten die zich uit elkaar ontwikkelden, en zelfs een gezamenlijke afstamming van dier en mens – het zijn geen dingen… Zeg wel even welke evolutie je bedoelt Neodarwinisme en christelijk geloof niet te combineren“>Read more »
Als Cees Dekker (RD 10-5) de moleculaire genetica en de moleculaire biologie een beetje gevolgd heeft de afgelopen jaren, dan weet hij dat leven niet gebaseerd is op materie, zoals zijn zeepbellen en eiwitten, maar op informatie. Zolang wetenschappers niet inzien dat leven op informatie is gebaseerd, zal het nooit iets worden met hun pogingen… Zeepbellen, Eiwitten en Informatie Reactie op interview prof. dr. Cees Dekker“>Read more »
Dr. Peter Borger laat zien wat de nieuwe biologie inhoudt. Met wat we nu weten over genetica is Darwinsme onhoudbaar. Hoe kunnen genen zijn ontstaan, als mutaties en natuurlijke selectie ze niet kunnen verklaren? En hoe kan het dat organismen zo goed en zo snel in staat zijn zich aan te passen aan hun omgeving?
Waarom Neodarwinisme het leven niet kan verklaren weten we als bio-wetenschappers sinds lange tijd. Het is de informatie in het genoom, die niet door Neodarwinisme kan worden verklaard. Ik zal hier een voorbeeld geven van een functionele DNA sequentie, dat ik ook kort in mijn boek heb besproken: het HAR1F gen. HAR staat voor human… HAR1F-gen een probleem voor het neodarwinisme “Neodarwinimse is pertinent niet de verklaring voor ons bestaan!”“>Read more »
In het Reformatorisch Dagblad van 13 mei 2015 stond een uitvoerig interview met hoogleraar nanobiologie Cees Dekker, nadat hij 1 miljoen euro had gekregen voor zijn onderzoek. Hij zegt daarin dat hij graag een levende cel zou willen bouwen. Dekker volgt daarmee in principe het pad van de negentiende-eeuwse evolutionisten. Zij dachten dat een levende… Bouwen van levende cel op voorhand mislukt “De meest simpele organismen zijn vele malen complexer dan de meest geavanceerde computer”“>Read more »
In donkere grotten komen vissen voor die blind zijn of zelfs geen ogen meer hebben. Onderzoek naar zulke blinde grotvissen heeft een opmerkelijke ontdekking aan het licht gebracht. Door verschillende stammen van deze blinde vissen te kruisen, werd een gedeeltelijk herstel van zicht bereikt.
Op de serie congressen van ‘Geloof jij het’ sprak dr. P. Borger over ‘Hoe de nieuwe biologie het tijdperk van Darwin beëindigd’. Deze video is opgenomen door AdventMediaNL.
Stel: je bent een bacterie met een paar duizend genen, en je ‘wilt’ graag een mens worden met meer dan twintigduizend genen. Je zult dan ergens nieuwe genen vandaan moeten halen. Ook moet je een nieuw bouwplan hebben om een mens te bouwen en een nieuw systeem dat dat bouwplan snapt en uitvoert. Kortom, je… Waar haalt een bacterie nieuwe genen vandaan? Een schoolvoorbeeld voor evolutie“>Read more »
De man in de witte laboratoriumjas begreep er niks van. Het fokken van deze muis, waaraan van alles zou moeten mankeren, had hem bloed, zweet en tranen gekost en nu bleek het beest vrolijk rond te springen! De onderzoeker had een enorm stuk DNA uit het beest weggenomen; een stuk waarvan hij vermoedde dat het een zeer belangrijke functie had. Maar de muis huppelde rond alsof er niets aan de hand was. Hoe kan dat?
Op 5 september 2012 presenteerden 442 wetenschappers via 30 wetenschappelijke artikelen de voorlopige resultaten van het ENCODE-project (Encyclopedia of DNA Elements). Het doel van het project is alle functionele elementen in het menselijk genoom in kaart te brengen. En de resultaten zijn spectaculair!
Stap voor stap loopt hij over een buis. Onverstoorbaar en doelgericht. Soms loopt hij ondersteboven. Toch valt hij er nooit af. Hij heeft een enorme container op sleeptouw; een bol die vele malen groter is dan hijzelf. Handen heeft hij niet nodig. De container zit stevig aan hem vastgekoppeld. En het lopen gaat automatisch, motor gestuurd. In de verte lopen er nog een paar. Het zijn motoreiwitten.