Featured Image

Hebben organische moleculen een spontaan zelf-organiserend vermogen? Antwoord op reacties op het artikel ‘De proef van Miller is volksverlakkerij’

In 1953 probeerde promovendus Stanley Miller aan te tonen dat natuurlijke processen waterstof, stikstof en koolzuurgas kunnen omvormen tot een steeds geconcentreerdere oersoep van aminozuren. Het artikeltje ‘De proef van Miller is volksverlakkerij’ laat zien dat Miller feitelijk een primitieve aminozuurfabriek bouwde, en gaf aanleiding tot een aantal reacties. De reacties waren als volgt: Het… Hebben organische moleculen een spontaan zelf-organiserend vermogen? Antwoord op reacties op het artikel ‘De proef van Miller is volksverlakkerij’“>Read more »

Featured Image

De Proef van Miller is volksverlakkerij "De vloeistof in de bol werd daarom niet steeds geconcentreerder, hoe lang hij het ook liet bliksemen."

De promovendus Stanley Miller wilde in 1953 aantonen dat toevalsprocessen organische basisstoffen kunnen omzetten in een steeds geconcentreerdere oersoep van bouwstenen voor het leven. Hij nam daartoe een glazen bol met twee naar binnen stekende electroden en vulde die met water, methaan, ammoniak en koolzuurgas. Vervolgens liet hij tussen de twee electroden vonken overspringen. Hij… De Proef van Miller is volksverlakkerij “De vloeistof in de bol werd daarom niet steeds geconcentreerder, hoe lang hij het ook liet bliksemen.”“>Read more »

Featured Image

Hebben Felsenstein en Lynch een punt? De Jong reageert

Evolutiebioloog dr. Jente Ottenburghs reageerde via Twitter op een onlangs gepubliceerd artikel van dr. Wim de Jong. Ottenburghs verwees in zijn tweet naar een artikel op de website ‘Theskepticalzone’. Dr. De Jong reageert kort hieronder. Joe Felsenstein and Michael Lynch kritiseren op de website Theskepticalzone.com het zeer gedegen paper van Basener en Sanford. Om de… Hebben Felsenstein en Lynch een punt? De Jong reageert“>Read more »

Featured Image

Geavanceerde simulaties spreken evolutietheorie tegen Mutatie en selectie kunnen niet de motor zijn voor innovatie van het DNA

In een peer-reviewed artikel in het ‘Journal of mathematical biology’ presenteren wiskundige William F. Basener and geneticus John C. Sanford geavanceerde simulaties van de geleidelijke aanpassing van een populatie aan zijn omgeving door mutatie en selectie. Hun simulaties tonen aan dat het mechanisme van mutatie en selectie niet de motor kan zijn voor steeds verdere… Geavanceerde simulaties spreken evolutietheorie tegen Mutatie en selectie kunnen niet de motor zijn voor innovatie van het DNA“>Read more »

Featured Image

Universele gemeenschappelijke afstamming: waarschijnlijk juist? Niet voorbijgaan aan de bezwaren

In zijn boek ‘En de aarde bracht voort’ gaat prof. dr. Gijsbert van den Brink ervan uit dat de theorie van universele gemeenschappelijke afstamming waarschijnlijk juist is. Hij gaat hierbij voorbij aan veel problemen waarmee deze theorie te kampen heeft. We kiezen hieronder negen voorbeelden. We zijn van mening dat het onverstandig is deze theorie… Universele gemeenschappelijke afstamming: waarschijnlijk juist? Niet voorbijgaan aan de bezwaren“>Read more »

Featured Image

Schiep God door evolutie? Grote vraagtekens gezet bij evolutietheorie

In zijn nieuwste boek ‘En de aarde bracht voort’ brengt Gijsbert van den Brink de boodschap dat God schiep door evolutie (Trouw Verdieping, 28 juni). Vijftig jaar geleden was dat al het credo van mijn Gereformeerde vader, en lange tijd had ik daar geen enkel probleem mee. Ik ging pas vraagtekens zetten bij de theorie… Schiep God door evolutie? Grote vraagtekens gezet bij evolutietheorie“>Read more »

Featured Image

Het echte conflict speelt zich af tussen wetenschap en naturalisme Over Alvin Plantinga's laatste boek: 'Where the conflict really lies'

In zijn laatste, prikkelde boek over geloof en wetenschap betoogt filosoof Alvin Plantinga dat er tussen het christelijk geloof en de wetenschap geen diepgaande conflicten zijn, maar wél tussen het naturalisme en de wetenschap. Volgens Plantinga kan wie het naturalisme omarmt niet meer vertrouwen op de wetenschap. Hoewel Plantinga’s stelling door naturalisten en darwinisten met een standaard redenering weerlegd kan worden, heeft Plantinga gelijk dat naturalisme en wetenschap in conflict met elkaar zijn.

Featured Image

Geldt de tweede hoofdwet van de Thermodynamica alleen voor gesloten systemen? "Deze bewering is onjuist"

Een veel gebruikte verdediging tegen kritiek dat de evolutietheorie in tegenspraak is met de tweede hoofdwet van de Thermodynamica, is tegen te werpen dat de tweede hoofdwet alleen geldt voor gesloten systemen; niet voor open systemen, zoals de aarde. Deze bewering is onjuist. De tweede hoofdwet geldt ook voor open systemen, indien de som van de energiestromen die hun systeemgrens passeren nul is. Het kan worden bewezen dat de aarde, na het verwijderen van de levende natuur, zo’n open systeem is.

Featured Image

Tien misverstanden over hoe het DNA verandert Mutatiebescherming leidt tot Nobelprijs voor Chemie

In 2015 is de Nobelprijs voor Chemie toegekend aan de ontdekkers van de mechanismen voor mutatiebescherming en mutatiereparatie, die aanwezig zijn in elke cel. Naar aanleiding van de toekenning van deze prijs, is in de media (o.a. het RD en ND) en op internetfora (o.a. SKEPP.be) discussie ontstaan over de vraag “Kunnen mutaties zorgen voor mutatiebescherming?” en ook over de vraag “Maakt de mutatiebescherming de evolutietheorie onklaar?” In deze discussies komen een groot aantal misverstanden aan het licht over hoe het DNA verandert.