Ieders geloof is wel eens beproefd. Onder zware druk van verleiding of van gemaakte fouten in je leven lijkt het soms makkelijker om de Bijbel aan de kant te leggen. God negeren kan ogenschijnlijk even een oplossing bieden. Maar op langere termijn wint dan gelukkig toch de overtuigingskracht van Zijn beloften. Althans, als je Gods Woord voor waar aanneemt…

twijfel_portret.pixabay

Als je twijfelt aan de historische betrouwbaarheid van de Bijbel, tja, dan wordt het anders. Dan heeft de Bijbel veel minder zeggingskracht. Heel veel predikanten twijfelen openlijk tegenwoordig. Kerken waar die twijfel wordt gekoesterd, lopen logischerwijze in hoog tempo leeg. Zo voorspelt de PKN al dat hun ledental de komende 25 jaar minstens zal halveren.

En dat als gevolg van moderne oorsprongswetenschappen. Een wetenschapper behoort objectief de feiten te laten spreken. Wetenschappelijke distantie heet dat, waarheidsvinding zonder persoonlijke betrokkenheid. Hun aardse waarheid heeft hun het ‘objectieve’ inzicht gegeven dat de bijbelse zondvloed nooit is geweest. Ze vinden kilometers dikke lagen door water afgezet sediment, maar zondvloed? Nee, dat is uitgesloten.

What Would Jesus Do? Heeft Hij ooit blijk gegeven van wetenschappelijke distantie? Nee, Hij was juist gepassioneerd in Zijn strijd tegen de leugen. De personificatie van de leugen is satan zelf en die is afgeschilderd als vijand. Mensen die leugens uitventten werden adderengebroed genoemd. Het tempelplein werd met een zweep schoongeveegd waar het ging om het huis van Zijn Vader. En nu is de kerk het huis van Zijn Vader, dus wat zou Jezus doen met de leugen in de kerk?

In Handelingen 26 vers 18 geeft Christus deze opdracht aan Paulus: “U zult hen de ogen openen voor de toestand waarin zij verkeren, opdat zij zich van het duister naar het licht zullen keren en zich door God zullen laten regeren in plaats van door satan.” Heftig, want dit is ook onze opdracht. Op het congres Bijbel en wetenschap mag ik in deze context vertellen over het zout der aarde. Het zout dat getuigt van de zondvloed en daarom getuigt tegen de evolutietheorie. Ik wil je graag handvaten geven waardoor je vast kunt houden aan de bijbelse waarheid.

Het congres vind plaats gedurende het gehele Hemelvaart weekend op De Betteld te Zelhem. Zaterdag 27 mei is het mijn beurt. Ik begin om 10:00u ’s morgens, doe een workshop om 14:00u en neem deel aan het forum om 21:30u. Wees erbij! Nodig je ouders, kinderen, kleinkinderen, vrienden, gemeenteleden en familie uit. Want dit is van levensbelang. Aanmelden voor het hele weekend kan hier. Ben je verhinderd dan is het ook mogelijk om alleen de zaterdag (of een andere dag) te komen. Aanmelden voor een dag(deel) kan hier.

LEUK ARTIKEL?
Bent u blij met dit artikel? Het onderhoud en de ontwikkeling van deze website vragen financiële offers. Zou u ons willen steunen met een maandelijkse bijdrage? Dat kan door ons donatieformulier in te vullen of een bijdrage over te schrijven naar NL53 INGB000 7655373 t.n.v. Logos Instituut. Logos Instituut is een ANBI-stichting en dat wil zeggen dat uw gift fiscaal aftrekbaar is.

Stef Heerema

Written by

Stef Heerema doet sinds 2006 structureel onderzoek naar het ontstaan van zoutformaties en ijstijd verschijnselen. Zijn eerste wetenschappelijke publicatie dateert van 2009. Hij is lid van de Nederlandse Geologische Vereniging en van het Koninklijk Nederlands Geologisch Mijnbouwkundig Genootschap. Stef Heerema heeft nieuwe ontdekkingen gedaan over het ontstaan van de zoutlagen onder Noord-Nederland en ontdekte hoe de Bijbelse zondvloed hierdoor wordt bevestigd.

2 Comments

M.Nieuweboer

“maar zondvloed? Nee, dat is uitgesloten.”

Nee, alleen maar hoogst onwaarschijnlijk. [We kunnen geen] termen als “uitgesloten” gebruiken als het over wetenschappelijke conclusies gaat. Wetenschap kan nl. per definitie geen absolute waarheid produceren.

“Mensen die leugens uitventten werden adderengebroed genoemd.”

W[el] jammer dat zoveel creationisten precies dat doen als ze [zich opstellen] tegen de evolutietheorie. Jezus zei ook iets over een balk en een splinter.

Reply
Peter

“Een wetenschapper behoort objectief de feiten te laten spreken.”

Dat is wat de wetenschap doet. (…)

[Noot van de redactie: Beste Peter, probeer te reageren op de inhoud zoals je vaak ook doet. Je laatste reactie hebben we verwijderd i.v.m. het beschuldigende karakter en het ‘op de man spelen’.]

Reply

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

 tekens over