Als een moeder tijdens de zwangerschap te weinig vitamine A binnenkrijgt, zal dat waarschijnlijk leiden tot een verminderde afweer bij het kind wanneer het volwassen is. Dat concluderen onderzoekers van het VU Medisch Centrum in Amsterdam. Het eten van vitamine a-rijk voedsel (zoals groenten, vis, lever en margarine) is dus erg belangrijk. Amsterdamse onderzoekers hebben,… Read more »
In de DVD Achilleshiel van evolutie worden acht fatale zwakheden van de evolutietheorie besproken door 15 (gepromoveerde) wetenschappers. De achilleshiel is het zwakke punt van het betoog, ontleend aan de Griekse mythologie. Ondanks zijn schijnbare onoverwinnelijkheid had de machtige Achilles een zwakte: zijn hiel, die hem uiteindelijk fataal werd. De vergelijking met het evolutie-paradigma is… Hebben de naturalisten een Achilleshiel? DVD bespreekt fatale zwakheden“>Read more »
Nooit is wetenschappelijk aangetoond dat leven spontaan ontstaat. En dat terwijl velen tegenwoordig wél vanuit dit uitgangspunt redeneren. Des te vreemder wordt het als je weet dat wetenschappers steeds meer ontdekken dat het leven erg complex in elkaar zit. Toch zoekt men onvermoeibaar voort naar het ontstaan van leven… In het verleden zijn al vele… Op zoek naar spontaan levensbegin Francesco Redie en Louis Pasteur hadden gelijk: Leven ontstaat uit…leven!“>Read more »
We kunnen zeggen dat er sommige zeer kleine, maar zeer schadelijke, genetische veranderingen zijn vastgelegd, en dat het feit, dat zij voorkomen, de opvatting ondersteunt dat het genoom in de loop der tijd aan het vervallen is. Een grotere uitdaging voor de macro-evolutionaire benadering is: verklaren hoe, via de weg van toevalligheid en ongerichtheid, zich nieuwe informatie kan ontwikkelen om de ontwikkeling van nieuwe eigenschappen en uiteindelijke nieuwe organismen mogelijk te maken. Een betere verklaring? Wij zijn hier, omdat we ontworpen zijn (Rom. 1:20).
Dit is de laatste aflevering van mijn serie, de conclusie. In deze aflevering geef ik een samenvatting van de fouten in de theorie, en ik laat zien wat de consequenties zijn.
Als wetenschappers die de literair-historische bedoeling van het Genesisverslag over het begin der dingen aanvaarden, zijn wij veel uitdagingen tegengekomen tijdens onze studie aan de universiteit en later als professionele wetenschappers. Soms brachten die uitdagingen ons in verwarring, en soms maakten ze ons zelfs onzeker over wat we aan moesten met de specifieke informatie die wij tegenkwamen. Vaak werden we erdoor gedreven om op onze knieën en naar Gods Woord te gaan voor de verzekering dat we in de goede richting zaten. Altijd werden we aangespoord om meer gedetailleerde analyses uit te voeren van de data waaruit de uitdaging was ontstaan. Een van de grootste uitdagingen was de vraag van macro-evolutie. De theorie van macro-evolutie beweert dat de eerste levende cellen, en alle vormen van leven, het resultaat zijn van ongestuurde, naturalistische processen, zonder ingrijpen van buitenaf (God). Deze theorie kwam op in 19e eeuw, toen wetenschappers niets wisten over de complexiteit van levende cellen. Het was gemakkelijk te geloven dat een cel spontaan kon ontstaan, als men er niet meer in zag dan een zakje gevuld met vloeistof.
Natuurlijke selectie bestaat. Dat is een van de weinige onderdelen van de evolutietheorie die we kunnen waarnemen. De vraag is alleen, heeft het eigenlijk wel met evolutie te maken? In deze aflevering stel ik de vraag: kan natuurlijke selectie uitvinden? Dit is denk ik een van de belangrijkste argumenten tegen evolutie.
Met het snel toenemen van de technische mogelijkheden voor het sequencen van genomen is in de laatste paar jaren het aantal genomen dat compleet werd gesequenced dramatisch toegenomen. Deze kennis van genen heeft onze kennis van levende organismen sterk vergroot. Recent rapporteerden onderzoekers de complete genoom sequentie van gorillas.
Onderzoekers van de Universiteit van Illinois hebben geconstateerd dat besneden mannen veel minder bacteriën op hun geslachtsdeel hebben dan onbesneden mannen. Ook is de samenstelling van bacteriën anders.
Een auto? In het evolutiedebat?? Ach, waarom ook niet:
Dr. John Sanford is een plantengeneticus en uitvinder die meer dan 25 jaar het onderzoek leidde aan de Comell University. Hij is vooral bekend vanwege zijn belangrijke bijdragen op het gebied van transgene gewassen, o.a. de uitvinding van de biolistische methode (genpistool). Zoals veel van zijn beroepsgenoten, was hij volledig toegewijd aan wat hij het “Eerste Axioma” van de moderne wetenschap noemt, namelijk dit: “de mens is louter het product van toevallige mutaties plus natuurlijke selectie”. Hij betoogt dat deze hoeksteen van het moderne Darwinisme bijna universeel aanvaard wordt en, als het al gebeurt, zelden in twijfel wordt getrokken. In Genetic Entropy and the Mystery of the Genome, betwijfelt Sanford vervolgens niet alleen het Eerste Axioma, maar legt ook het verkeerde genetische kader, van waaruit deze ideologie is opgebouwd, bloot.
Deze keer een iets langere aflevering van Evolution: The Evidence. Deze duurt 20 minuten. We gaan aan het rekenen. Ik heb mijn best gedaan om het begrijpelijk te houden, en hopelijk is dat het ook. In deze aflevering doe ik een de kansberekening dat bruikbare stukken DNA vanzelf zouden ontstaan, en ik leg uit wat… Informatie (wille)keurig georganiseerd“>Read more »
Van cruciale betekenis binnen de evolutionistische wereldbeschouwing is de idee van macro-evolutie, d.w.z. van een in elkaar overgaan, van een transformatie van structuren, en wel in opgaande lijn van eenvoudig naar complex. Het evolutionisme vooronderstelt, dat alle levende wezens in de loop van vele miljoenen jaren uit elkaar zijn ontstaan via tussenvormen, de zgn. ‘missing links’. Het wil ten principale niet van modale- en structuurwetgrenzen weten, maar postuleert a priori continue overgangen, niet alleen tussen mens en dier, tussen dieren onderling, tussen dieren en planten, en tussen planten onderling, maar zelfs tussen anorganische en organische materie (de zgn. ‘spontane generatie’). Het reduceert de totale rijke verscheidenheid aan levensvormen die binnen de schepping aangetroffen wordt tot één enkele oerlevensvorm, die miljarden jaren geleden in de ‘oersoep’ na vele miljarden jaren van chemische evolutie zou zijn ontstaan.
Één van de klassieke argumenten voor evolutie was dat het menselijk lichaam zogenaamde rudimentaire organen bevat. Dat zijn organen waarvan men dacht dat ze geen functie hadden: nutteloze overblijfsels van evolutie. Maar de afgelopen eeuw zijn er steeds meer functies ontdekt, zodat je nu nagenoeg geen rudimentaire organen meer kunt aanwijzen.
In 2015 is de Nobelprijs voor Chemie toegekend aan de ontdekkers van de mechanismen voor mutatiebescherming en mutatiereparatie, die aanwezig zijn in elke cel. Naar aanleiding van de toekenning van deze prijs, is in de media (o.a. het RD en ND) en op internetfora (o.a. SKEPP.be) discussie ontstaan over de vraag “Kunnen mutaties zorgen voor mutatiebescherming?” en ook over de vraag “Maakt de mutatiebescherming de evolutietheorie onklaar?” In deze discussies komen een groot aantal misverstanden aan het licht over hoe het DNA verandert.