Wie denkt dat de studie naar planeten buiten ons zonnestelsel slechts een hype is, die vergist zich. Ook vroeger richtte men de telescoop op exoplaneten. Intussen is er veel gebeurd in de sterrenkunde. Lucas Ellerbroek geeft in dit boek een heldere update.
Van steeds meer sterren wordt gezegd dat er planeten omheen draaien. Die worden exoplaneten genoemd. Maar zelfs met de beste telescopen zijn enorme sterren vaak niet meer dan een lichtpuntje. Exoplaneten zijn daarom nog lastiger waar te nemen. Er is nu nieuw indirect bewijs gevonden voor het bestaan van deze planeten.
Volgens de gangbare theorie is het heelal 13,8 miljard jaar geleden ontstaan. Dit getal werd laatst wat bijgeschaafd toen het
rapport over de kosmische achtergrondstraling bekend werd. Intussen is er weer iets vreemds gaande. In ons
eigen melkwegstel is een ster ontdekt die ouder zou zijn dan het universum zelf. Hoe kan dat nou?
Uranus en Neptunus zijn vanaf de zon gezien de laatste twee officiële planeten in ons zonnestelsel. Je kunt ze niet met het blote oog zien. Ze zijn pas ontdekt na de uitvinding van de telescoop: Uranus in 1781 en Neptunus in 1846. Uranus en Neptunus passen prima in het plaatje van een relatief jong heelal.
De huidige, in de moderne wetenschap geldende theorie over het ontstaan van het heelal, is de Big-Bang-theorie. Maar er zijn heel wat wetenschappers die er niet meer in geloven. De meerderheid doet dat nog wel, ondanks de grote problemen die dat met zich meebrengt. Want vrijwel alle waarnemingen zijn in strijd met het Big-Bang-model.
Met Rosetta is het voor het eerst in de geschiedenis het gelukt om met een ruimtevaartuig op een komeet te landen. De komeet zelf blijft de onderzoekers verbazen en de resultaten trekken standaardmodellen over de vorming van ons zonnestelsel in twijfel. Zo is op de komeet zuurstof gevonden en heeft het water een andere samenstelling dan verwacht.
Het is weer eens zover. NASA heeft (opnieuw) sporen van water gevonden op Mars. Google maakte er zelfs een doodle voor. “NASA heeft bewijs voor stromend water op Mars,” kopt nu.nl. Maar als je de eerste zin van het artikel leest: “Op Mars is bijna zeker vloeibaar stromend water aanwezig.” Ehm, wacht even, hebben ze nu bewijs of niet? Wat hebben ze op Mars gevonden, wat zijn de interpretaties en nog belangrijker: wat zijn de gevolgen voor de Bijbel en het christelijk geloof?
Christenen kijken er al bijna 2000 jaar naar uit: de Nieuwe Aarde. In Zijn openbaring aan de apostel Johannes belooft Jezus dat, als Hij is teruggekomen, er een Nieuwe Hemel en Nieuwe Aarde zullen komen. Maar niet alleen christenen verwachten een nieuwe aarde. Ook medewerkers van NASA zijn op zoek naar een nieuwe aarde. Vorige week verscheen er nog een bericht in de media over een aardachtige exoplaneet. Hoe zit dat nu? Bestaat er echt een tweede ‘aarde’, ergens ver weg in de ruimte? Laten we eerst eens naar de feiten kijken.
Recent schreef ik al een artikel en een blog over de dwergplaneet Pluto. New Horizons heeft een flyby gemaakt langs deze planeet en heeft daar opmerkelijke dingen gefotografeerd. In het blog noemden we al de relatief krater-loze Pluto. Er waren ook bergen gesignaleerd die duiden op geologische activiteit. Helaas zijn daar nog niet meer beelden… Read more »
Meer dan negen jaar geleden werd de sonde voor het eerst gelanceerd. Afgelopen week stuurde hij al mooie foto’s door, maar nu is het dan toch echt zo ver. De eerste close-up beelden en data van de planeet Pluto en zijn maan Charon, afkomstig van de sonde New Horizons, zijn binnen. Ook de afmetingen van Pluto’s… Read more »
Gisteren kwamen de eerste scherpe beelden van Pluto en haar grootste maan Charon bij de NASA binnen. Wat blijkt? Ruimtesonde New Horizons laat beelden zien die men niet had verwacht. Zo is er te zien dat er “spectaculaire bergen” op Pluto zijn en blijkt Charon weinig kraters te vertonen. In ons artikel De kosmos. Bewijs voor miljarden… Pluto. Een oude planeet? Of een jonge hond?“>Read more »
Op de reeks artikelen Schepping en evolutie? kregen wij onderstaande uitgebreide reactie. Omdat we graag voldoende aandacht aan deze reactie willen geven, komen we er in deze blog uitgebreid op terug. De reactie heeft betrekking op deze artikelen: Evolutie of niet, maakt het iets uit? (Schepping en evolutie? – Deel 1) De grenzen van radioactieve datering (Schepping… Moet Genesis letterlijk gelezen worden? Een reactie op de reeks ‘Schepping en evolutie’“>Read more »
Als tweede bewijs voor een oude aarde noemde Cees Dekker bewijzen uit de astronomie in de presentatie die hij gaf in de Festivalkerk op 8 maart jl. Vandaag nemen we dit argument onder de loep. Is het inderdaad waar dat er sterke bewijzen bestaan voor een oude aarde vanuit de astronomie? Hoewel Cees niet erg diep op de materie inging, noemde hij twee onderdelen: het uitdijen van het heelal en stermodellen. Hieronder zal ik uiteenzetten welke aanwijzingen je binnen de astronomie vindt die wijzen naar een veel jongere leeftijd.