Featured Image

Is de aarde in slechts zes dagen geschapen? Een kort bericht van een trouwe reageerder

Duurde de schepping slechts zes dagen? Om te beginnen las ik in een interessant artikeltje van Jehovahgetuigen: ‘Als de aarde langer dan een maand met 1 kant naar de zon gericht bleef, zou de ene helft van de aarde verbranden en de andere helft bevriezen’. Of dat waar is weet ik niet. Maar het zette… Is de aarde in slechts zes dagen geschapen? Een kort bericht van een trouwe reageerder“>Read more »

Featured Image

‘Toen dachten ze nog…, maar nu weten wij wel beter!’ Rinus Kiel reageert op het interview met Deborah Haarsma in het ND

In ND van 1 september 2018 stond een paginagroot interview met Deborah Haarsma van Biologos, die haar inzichten breed mag ontvouwen. Zij was hier vanwege de vijfdaagse conferentie over evolutie eind augustus in Leiden. Zij werd in het ND ingeleid met de zinnen: “Tussen geloof en wetenschap bestaat geen conflict. Kiezen tussen Bijbel en Darwin… ‘Toen dachten ze nog…, maar nu weten wij wel beter!’ Rinus Kiel reageert op het interview met Deborah Haarsma in het ND“>Read more »

Featured Image

Creationisme is feitelijk wetenschap "Meningen en standpunten niet onderdrukken, maar laten floreren."

Charles Darwins “The Origin of Species” die ongeveer een eeuw geleden gepubliceerd werd, is een uiteenzetting van de evolutietheorie. Creationisten blijven stellen dat dit geen bewezen wetenschap is, niet de alles afdoende wetenschappelijke verklaring. “Als wetenschap onder vuur komt te liggen is het logisch om tegengas te geven met feiten,” schrijft John Blanton op 11… Creationisme is feitelijk wetenschap “Meningen en standpunten niet onderdrukken, maar laten floreren.”“>Read more »

Featured Image

Vier theïstisch evolutionisten reageren op prof. Ouweneel Reactie op theïstische evolutionistische geloofsbelijdenis

Vorige week verscheen een interview met prof. Ouweneel (ND 18-5). Direct reageerden drie biologen en een fysicus op enkele woorden in dit interview (ND 19-5). Het eerste dat opvalt is dat zij daarin het nieuwste boek van Ouweneel niet noemen en daarmee niet reageren op het hoofdonderwerp van het interview. Dat boek gaat ten diepste… Vier theïstisch evolutionisten reageren op prof. Ouweneel Reactie op theïstische evolutionistische geloofsbelijdenis“>Read more »

Featured Image

Geef mij een teken en ik word creationist Zeer prikkelende en soms pijnlijke column over tekens

De laatste tijd roeren de monden (of beter gezegd: de toetsenborden) van atheïsten en theïstisch evolutionisten zich steeds vaker richting Logos Instituut. Vaak zijn dat overigens geen woorden van waardering, maar is het veeleer het verspreiden van een onaangename geur. Steeds vaker komt uit het toetsenbord van deze zelfverklaarde tegenstanders de volgende zin: ‘Geef mij… Geef mij een teken en ik word creationist Zeer prikkelende en soms pijnlijke column over tekens“>Read more »

Featured Image

Wat als het waar is? Open brief van Rinus Kiel aan prof. Van den Brink

Geachte prof. Van den Brink, Ik heb uw boek gelezen. Eerlijk: ik heb niet iedere alinea doorgespit. Veel kwam mij bekend voor. In feite hebt u wat mij betreft niets nieuws te berde gebracht. In de loop der tijden heb ik vele geschriften verslonden, diverse congressen en voordrachten bezocht, gediscussieerd met voor- en tegenstanders, zelf… Wat als het waar is? Open brief van Rinus Kiel aan prof. Van den Brink“>Read more »

Featured Image

Wat is Gods karakter? "Vanuit het ervaren van die relatie zeg ik dan ook: de evolutietheorie kán gewoon niet waar zijn."

De discussie over de evolutietheorie ervaar ik niet alleen als een wetenschappelijke discussie waarin voors en tegens worden uitgewisseld maar ook als een geestelijke strijd. Dat komt omdat bij het aanvaarden van de evolutietheorie mijn relatie met God zoals ik Hem ken, onder spanning komt te staan. Vanuit het ervaren van die relatie zeg ik… Wat is Gods karakter? “Vanuit het ervaren van die relatie zeg ik dan ook: de evolutietheorie kán gewoon niet waar zijn.”“>Read more »

Featured Image

Eva, moeder van alle levenden? Of moet de Bijbel op slot?

Soms verbaas ik me over de argumenten die gebruikt worden om evolutie in de Bijbel in te passen. Onlangs las ik bijvoorbeeld hoe sommigen ervan uitgaan dat Eva niet werkelijk “de moeder van alle levenden” kan zijn, zoals in Genesis 3:20 staat. Deze tekst kunnen we moeilijk letterlijk nemen, zo wordt er dan geredeneerd. Als we de… Read more »

Featured Image

Jonghistorische werkelijkheidsopvatting… ...als 'gebroken rietstaf die de hand doorboort'?

Prof. Van den Brink roept, in het Reformatorisch Dagblad van 16 augustus, op tot respect. Hij slaat zijn eigen verzoek echter in de wind als het gaat om de jonghistorische uitleg. Een viertal punten: Prof. Van den Brink noemt de jonghistorische visie, genormeerd aan Gods Woord, een ‘gebroken rietstaf die de hand doorboort’ (2 Kon…. Jonghistorische werkelijkheidsopvatting… …als ‘gebroken rietstaf die de hand doorboort’?“>Read more »

Featured Image

Met neodarwinisme kun je alles (weg) verklaren Luister naar wat niet verteld wordt

“Het creationisme zal de evolutietheorie niet verslaan” – Aldus René Fransen in reactie op een artikel van wetenschappers die betoogden dat de theorie van universele gemeenschappelijke afstamming veel problemen kent.. De vechtlustige houding die spreekt uit de reactie van Fransen legt bloot waar het hem kennelijk om gaat: het winnen van een wedstrijd.  De vraag… Met neodarwinisme kun je alles (weg) verklaren Luister naar wat niet verteld wordt“>Read more »

Featured Image

Evolutieschijn bedriegt Verfrissing van Genesis zet Bijbel op de tocht

In het ND 08 mei 2017 staat dat de evolutietheorie een verfrissing is van het boek Genesis, en ons helpt hoe we dat zouden moeten lezen. Mij is het persoonlijk nog niet gelukt om het boek Genesis te verenigen met de evolutietheorie. Mijn voornaamste interesse ligt bij de zondvloed. Waar mensen zich niet van bewust… Evolutieschijn bedriegt Verfrissing van Genesis zet Bijbel op de tocht“>Read more »

Featured Image

“We moeten niet proberen de Bijbel te bewijzen” Column Stef Heerema

Vaak hoor ik deze opmerking. En iedere keer haakt het bij me. Wat ik waarneem zijn theologen, filosofen, archeologen, astronomen en andere evolutionisten die de Bijbelse overlevering ontkrachten met ‘wetenschappelijk’ ingekleurde interpretaties. Tegen wie is echter de opmerking bedoeld? Tegen de christenen die de onjuistheden in de redeneringen van deze oorsprongswetenschappers aantonen. Dit kleine groepje verdient steun en respect. Bovendien bewijzen ze de Bijbel niet, dus vanwaar het beschuldigende verwijt?

Featured Image

Theïstische evolutie knaagt aan Schriftgezag "Denkkader heeft invloed op de uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek"

Prof. Cees Dekker noemt zich tegenwoordig een theïstische evolutionist (zie ook het Reformatorisch Dagblad van 31 oktober en 1 november 2008). Volgens F. Gunnink kent hij daarmee te veel gezag toe aan feilbare wetenschappers ten koste van het gezag van het onfeilbare Woord van God. Prof. Dekker is er volgens het RD van zaterdag 1… Theïstische evolutie knaagt aan Schriftgezag “Denkkader heeft invloed op de uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek”“>Read more »