Featured Image

Is een drievoudig snoer echt sterker?

Vraag In Prediker 4:12 staat dat een drievoudig snoer niet spoedig wordt verbroken. Is er ook bekend in hoeverre een drievoudig snoer sterker is dan de som van de drie strengen afzonderlijk? Antwoord Uit proeven blijkt dat een drievoudig snoer inderdaad sterker is dan drie strengen afzonderlijk. Dit is met name het geval als de… Read more »

Featured Image

Commentaar op de bespreking van Armageddon (1998) weersproken

Vorige maand besprak de auteur de speelfilm Armageddon (1998). Door een aantal sceptici en critici is hierop gereageerd. Hieronder een beantwoording van de gestelde vragen en een reactie op de (soms misplaatste) kritiek. Meteorietinslagen In het originele artikel schreef ik het volgende: “Sinds dat meteorietinslagen weer mogen in de wetenschap…”. Hier is met een kritische… Read more »

Featured Image

Als de creationistische soorten (‘baramins’) overeenkomen met families uit de reguliere taxonomie en de ark geland is in het Midden-Oosten, hoe kan het dat kangoeroes alleen in Australië voorkomen? Waarom komen ook andere families uit de Australidelphia alleen in Australië voor? Hoe zijn ze daar gekomen?

Dit jaar is Logos Instituut begonnen met de rubriek ‘Antwoorden voor sceptici, critici en waarheidszoekers’. Atheïst en bewegingswetenschapper drs. Bart Klink heeft daarna een hele waslijst aan ‘vragen voor welwillende creationisten’ opgesteld. Hij deed dat samen met natuurkundige dr. Roel Andringa, student aardwetenschappen en filosofie Willem Jan Blom, evolutiebiologe dr. Gerdien de Jong en astronoom… Read more »

Featured Image

Bespreking respons artikel over aap en mens

Op het artikel https://logos.nl/als-de-grenzen-tussen-basistypen-zo-duidelijk-zijn-waarom-kunnen-creationisten-het-onderling-niet-eens-worden-of-een-fossiel-bijvoorbeeld-van-een-aap-of-een-mens-is/ van deze auteur heeft Bart Klink, wiens vraag “Als de grenzen tussen basistypen zo duidelijk zijn, waarom kunnen creationisten het onderling niet eens worden of een fossiel bijvoorbeeld van een aap of een mens is?” daarin beantwoord wordt, gereageerd via Facebook. In dit artikel ga ik kort in op zijn reactie,… Read more »

Featured Image

Hoe (vroege) buideldieren uit het Midden-Oosten ons bezig blijven houden – Een reactie op Willem Jan Blom

Enkele maanden geleden was er tussen de auteur en diverse sceptici en critici een discussie over de vraag ‘Zijn er fossiele (vroege) buideldieren gevonden in het Midden-Oosten?’. Deze discussie werd gevoerd naar aanleiding van commentaar van een scepticus op het artikel van Jan Rein de Wit in Weet-Magazine. De scepticus stelde dat er géén buideldieren… Read more »

Featured Image

Rukt Logos Instituut het ‘citaat’ van Koert van Bekkum uit z’n verband?

Onlangs verscheen er op de website van Logos Instituut een artikel over het project van een promovendus. De promovendus heeft een website gelanceerd waarop hij alle zondvloedverhalen wereldwijd wil publiceren, zowel de primaire als de secundaire bronnen. Een prachtig initiatief natuurlijk! De auteur van het nieuwsartikel op logos.nl gaf aan dat dit hard nodig is,… Read more »

Featured Image

De Homo erectus als stroman

In een vorig artikel werd onderzocht wat de creationistische consensus is rondom de Homo erectus. Hoewel dat artikel nog niet afgerond is, kwamen we tot de (voorzichtige) conclusie dat er een consensus is rond de claim dat Homo erectus een mens was. Dit literatuuronderzoek werd gedaan vanwege een claim van een scepticus dat creationisten er… Read more »

Featured Image

Geen creationistische consensus rond Homo erectus? – Hoe een scepticus door het gebruik van verouderde bronnen de plank misslaat

Dit artikel ondergaat volgende week nog een uitbreiding en een fine-tuning. Sinds de vondst van de eerste fossielen van de Homo erectus, door Eugène Dubois is er discussie onder creationisten hoe de fossielen van de Homo erectus moeten worden geduid. Tenminste, dat beweerde een scepticus meerdere malen op onze Facebookpagina. Wanneer we de huidige creationistische… Read more »

Featured Image

De kindermoord van Bethlehem – Een reactie op de kritiek van Evenboer

Er staan historische blunders in de Bijbel, volgens Evenboer, ooit een verdediger van het Christelijke geloof, maar nu omgeturnd tot tegenstander. In zijn kritieken schept hij een geheel eigen ‘waarheid’. Aangezien de Bijbel de zaken anders voorstelt, klopt die ‘dus’ niet. Eén van zijn punten van kritiek betreft de kindermoord in Bethlehem. Die zou een… Read more »

Featured Image

Als de grenzen tussen basistypen zo duidelijk zijn, waarom kunnen creationisten het onderling niet eens worden of een fossiel bijvoorbeeld van een aap of een mens is?

In de rubriek Antwoorden voor sceptici, critici en waarheidszoekers op de website van Logos Instituut is in een eerder artikel aangekondigd dat er een aanvang wordt gemaakt met het beantwoorden van de vragen van Bart Klink en vier anderen in het artikel Vragen voor welwillende creationisten op de website http://deatheist.nl/. Hier volgt een antwoord op… Read more »

Featured Image

De ark van Noach, komkommertijd en (het uit)beelden van geweld en dood

Gisteren besprak ik een Playmobil-ark. Ik was daarbij zowel positief als negatief. Ik was vooral kritisch op de onrealistische voorstelling van de ark, zoals Playmobil deze voorstelt. Zoals de gewoonte begint te worden duikelden sceptici en critici over de bespreking heen. Hieronder wil ik inhoudelijk reageren op de tegenwerpingen.  Verschillende arken Een scepticus reageert op… Read more »

Featured Image

Hoe kunnen we de grenzen tussen verschillende basistypen (‘baramins’, creationistische ‘soorten’) weten en (wetenschappelijk) bepalen, ook bij fossielen?

In de rubriek Antwoorden voor sceptici, critici en waarheidszoekers op de website van Logos Instituut is in een eerder artikel aangekondigd dat er een aanvang wordt gemaakt met het beantwoorden van de vragen van Bart Klink en vier anderen in het artikel Vragen voor welwillende creationisten op de website deatheist.nl. Hier volgt een antwoord op… Read more »

Featured Image

Gaat Logos Instituut de vragen over het godsbeeld en de ‘wreedheid’ in het Oude Testament uit de weg?

Voor veel critici en sceptici zijn de geschiedenissen uit het Oude Testament een struikelblok. Dit deel van de Schrift zou onmenselijk zijn en het godsbeeld wreed en barbaars. Ook Tjarko Evenboer heeft moeite met dit geschetste beeld. Zoals de lezer wellicht weet zijn wij begonnen met de bespreking van zijn uitgebreide verklaring. In deze verklaring… Read more »

Featured Image

Welke concrete, toetsbare voorspellingen doet het creationisme die zouden kunnen aantonen dat het onjuist is?

In de rubriek Antwoorden voor sceptici, critici en waarheidszoekers op de website van Logos Instituut is in een eerder artikel aangekondigd dat er een aanvang wordt gemaakt met het beantwoorden van de vragen van Bart Klink en vier anderen in het artikel Vragen voor welwillende creationisten op de website http://deatheist.nl/. Hier volgt een antwoord op… Read more »

Featured Image

Een hagelbui aan vragen voor de welwillende creationist

Bewegingswetenschapper en atheïst drs. Bart Klink heeft als reactie op de rubriek Antwoorden voor sceptici, critici en waarheidszoekers samen met vier anderen een lijst met meer dan vijftig vragen aan creationisten samengesteld, waar hij en zijn medestanders graag een antwoord op willen zien. Deze lijst is te vinden op zijn website www.deatheist.nl. Volgens Klink gaat… Read more »