In 2007 publiceerden Royal Truman (scheikundige en informatietheoreticus) en ik (moleculair bioloog) een artikel over het GULO gen. Voor wie dit gen niet kent, het GULO gen katalyseert de laatste stap in de biosynthese van vitamine C. Als je dit gen hebt, en je hebt ook nog een aantal andere genen, dan bezit je als… Read more »
En God Zag dat het goed was. Het nieuwe boek over christelijk geloof en evolutie dat vorige week verscheen heeft als titel het welbekende oordeel dat de Schepper over de Schepping uitsprak. Wat Hij had geschapen was goed. Dat mogen we ook verwachten van God. Van mensen hoeven we dat niet perse te verwachten. We… Read more »
Toen rond 2006 in Nederland het concept ‘Intelligent Design’ (ID) bekend werd, nadat het in de VS furore maakte, verscheen er van de hand van Ard Tamminga in het blad Radix, het lijfblad van ForumC, een artikel waarin dit concept op de merites werd beoordeeld. Ard Tamminga is zowel bioloog als filosoof en had voor… Read more »
In 2017 verscheen er een interview met de wetenschapshistoricus dr. Ab Flipse in EO Visie. In mijn artikel ‘Jonghistorische werkelijkheidsopvatting als eenduidig golfgeklots in de oceaan van het zijn’, reageerde ik uitgebreid op dat interview. Recent kwam ik er achter dat dr. Flipse een reactie daarop heeft gegeven. Zijn reactie gaat op de meeste punten… Read more »
De maker van het filmpje in het artikel Een ‘levend’ fossiel uit het Carboon? heeft gereageerd op de kritiek die ik op dit filmpje gaf in mijn artikel De ene varen is de andere niet, waarvoor dank. Ik wil hier kort nog een paar punten uit deze reactie nuanceren en toelichten en zal ze per… Read more »
Gisteren verscheen op de website van Logos Instituut een kritisch artikel op de video die ik onlangs maakte over de varen van het Carboon. Ik toonde dat die varen er identiek uitziet als een levende, nog bestaande soort. De auteur beweert dat ik kort door de bocht ga, en is niet akkoord met mijn bevinding…. Read more »
Thierry Backeljau en Kurt Jordaens gaven hun anticreationistische artikel een titel met een duidelijke boodschap. Het moest de biologiedocenten ingepeperd worden: onherleidbare complexiteit = intelligent design = creationisme = onwetenschap. De auteurs zijn wetenschapper van onverdachte snit. Men zou verwachten dat het artikel ook van goede kwaliteit is. Zo zal de gemiddelde docent het bij… Onherleidbare complexiteit: een schaap in wolvenvacht of hoe schijn bedriegt (deel 1) Reactie op gelijknamig artikel van dr. Thierry Backeljau en Kurt Jordaens“>Read more »
In 1953 probeerde promovendus Stanley Miller aan te tonen dat natuurlijke processen waterstof, stikstof en koolzuurgas kunnen omvormen tot een steeds geconcentreerdere oersoep van aminozuren. Het artikeltje ‘De proef van Miller is volksverlakkerij’ laat zien dat Miller feitelijk een primitieve aminozuurfabriek bouwde, en gaf aanleiding tot een aantal reacties. De reacties waren als volgt: Het… Hebben organische moleculen een spontaan zelf-organiserend vermogen? Antwoord op reacties op het artikel ‘De proef van Miller is volksverlakkerij’“>Read more »
Michael Behe is een van de wetenschappers die de afgelopen decennia in de Verenigde Staten een voortrekkersrol heeft vervuld in het ontwikkelen van het idee van Intelligent Design, de gedachte dat er processen en structuren in de biologie waargenomen worden, die zeer complex zijn. Deze structuren, in detail beschouwd, zijn dermate complex, dat ze niet… De onherleidbare complexiteit van McDonalds muizenvallen Deel 3 van een serie over Intelligent Design“>Read more »
Reeds op de dag van verschijnen van mijn artikel ‘‘Overgangsvormen’ zijn onbestaanbaar’ op de webstek van het Logos Instituut ontving ik van Jan van Meerten, medewerker ervan, een e-mailbericht waarin staat dat de atheïst Bart Klink op het sociale medium ‘Facebook’ het volgende schrijft: “Als je ziet dat een auteur het heeft over ‘missing links’,… Over missing links, overgangsvormen en andere snarks Reactie op artikel van drs. Bart Klink“>Read more »
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op evolutie.eu op 13 februari 2005 We kennen allemaal het verhaal van de zondvloed van Noach (Genesis 6-9). De mensheid was zo zondig, zo door en door slecht, dat God besloot er een einde aan te maken en opnieuw te beginnen met één familie. Hij gaf Noach, één van de… Het zoetwateraquarium van FreeThinker De Ark van Noach: Een Bijbelscepticus Beantwoord“>Read more »
Dr. Gerdien de Jong schreef enkele jaren geleden een artikel in Radix, getiteld ‘De onafhankelijkheid van geloof en wetenschap’. In een aantal reacties ben ik op dit artikel ingegaan. Een aantal facetten is niet aan bod gekomen. Wellicht komt dat nog een andere keer. Laten we nu nog zien waar bij De Jong de onafhankelijkheid… Methodologisch naturalisme, waar wortelt Radix Deel 8 van de bespreking van het artikel van dr. Gerdien de Jong in Radix “>Read more »
Vorige week las ik op CIP een interessant artikel over hoe het “er (ongeveer) heeft uitgezien als God evolutie heeft gebruikt”. De toon van het artikel komt op het eerste gezicht voorzichtig en evenwichtig over, maar schijn bedriegt…
In een bijdrage in het ND van 13 oktober richt prof. Veenstra zich onder andere op het Logos Instituut. Volgens hem is er overweldigend bewijs voor (theïstische) evolutie. Wat ons betreft gaat hij veel te kort door de bocht.
In de Festivalkerk vertelde Cees Dekker over schepping en evolutie. Omdat wij zelf zeer sterke aanwijzing zien voor een jonge aarde willen we zijn verhaal aanvullen: ja, wij zien ook het fantastische grootse design dat God in zijn schepping heeft gelegd! Wij zien ook dat hij zijn schepping niet heeft verlaten, sterker nog, dat Hij terug zal komen om zijn schepping te herstellen zoals Hij de schepping bedoeld heeft! En wat zo mooi is: wetenschap en schepping zijn inderdaad niet in tegenspraak! Vanuit dit enthousiasme wil ik laten zien dat het mogelijk is – zonder je verstand overboord te gooien andere aannames te doen dan Cees heeft gedaan.