Featured Image

Bouwen van levende cel op voorhand mislukt "De meest simpele organismen zijn vele malen complexer dan de meest geavanceerde computer"

In het Reformatorisch Dagblad van 13 mei 2015 stond een uitvoerig interview met hoogleraar nanobiologie Cees Dekker, nadat hij 1 miljoen euro had gekregen voor zijn onderzoek. Hij zegt daarin dat hij graag een levende cel zou willen bouwen. Dekker volgt daarmee in principe het pad van de negentiende-eeuwse evolutionisten. Zij dachten dat een levende… Bouwen van levende cel op voorhand mislukt “De meest simpele organismen zijn vele malen complexer dan de meest geavanceerde computer”“>Read more »

Featured Image

Mutaties en informatietoename Stelling 4 van de '95 stellingen tegen evolutie'

Volgens de theorie zou macro-evolutie optreden door een toevallige reeks van mutaties, die in de betreffende omgeving van het levende wezen selectievoordeel geven. In 2005 heeft de bioloog Jerry Bergman met zijn team in bijna 19 miljoen publicaties naar gunstige mutaties doorzocht. Van de 453.732 beschreven mutaties konden slechts 186 als gunstig ingedeeld worden. Echter bij geen van deze mutaties vond men een toename van genen voor nieuwe en ook functionerende proteïnen.

Featured Image

Niet-reduceerbare complexe systemen naturalistisch lastig te verklaren? Stelling 3 van de '95 stellingen tegen evolutie'

Een niet-reduceerbaar complex systeem noemt men een samenstelling van afzonderlijke bestanddelen, waarvan elk afzonderlijk onderdeel absoluut aanwezig moet zijn om het totale systeem te laten functioneren. Wil een auto kunnen rijden dan zijn er minimaal een motor, een koppeling, vier wielen en een stuurinrichting nodig. Dat een „primitieve oerauto” in een aanvankelijke „ontwikkelingsfase” ook zonder motor of zonder koppeling of zonder wielen zou kunnen rijden hebben, is even ondenkbaar als het denkbeeld dat de biodiversiteit van het aardse leven stapsgewijs zou kunnen zijn ontstaan.

Featured Image

Geknutsel met DNA Heeft de mens echt een levend wezen geschapen?

Amerikaanse wetenschappers van het J. Craig Venter Institute beweren dat ze erin zijn geslaagd om zelf een levend organisme te maken. Deze opzienbarende claim werd onlangs door het tijdschrift Science als ‘een doorbraak in kunstmatige biologie’ in het nieuws gebracht. Een verontrustende bewering? Is er dan geen God nodig om leven te maken?

Featured Image

Het verschil tussen micro- en macro-evolutie Stelling 1 van de '95 stellingen tegen evolutie'

Er bestaat geen enkel bewezen voorbeeld voor macro-evolutie. Aaneengeschakelde micro-evolutie levert geen macro-evolutie op, omdat daarbij geen nieuwsoortige organen, structuren en functies ontstaan en geen toename van daarvoor passende informatie in het erfelijk materiaal van het levende wezen plaatsvindt. Daar komt nog bij, dat tegenwoordig waargenomen micro- evolutie 10.000 tot 10 miljoen keer sneller kan verlopen, dan dat in het algemeen uit de fossielen afgeleid wordt.

Featured Image

Het ‘Bijbelse model’ is zo gek nog niet Een persoonlijke noot in het debat

In de 150 jaar sinds de publicatie van Darwins On the Origin of Species is de evolutietheorie een algemeen geaccepteerde ontstaanstheorie geworden. Zoals evolutie onderwezen wordt door scholen en media lijkt ze de enige mogelijke adequate verklaring te zijn voor de oorsprong van de wereld en het leven. Hierdoor hebben veel christenen besloten de evolutietheorie in te passen in de Bijbel, welke spreekt over een bovennatuurlijke schepping. Het is echter een misvatting, zo betoogt Gert-Jan van Heugten, dat evolutie de enige houdbare verklaring voor de oorsprong van het leven zou zijn: het Bijbelse model blijkt zo gek nog niet.

Featured Image

Selectie voor perfectie of perfect door intellect Is het scheppingsmodel achterhaald?

‘Waar komen we vandaan?’ Dit is een fundamentele vraag die ons allen in meer of mindere mate bezighoudt. Dat het ons diep raakt blijkt wel uit de verhitte gemoederen tijdens discussies over ‘schepping of evolutie’. De gangbare opvatting in onze samenleving is dat er geen twijfel bestaat over de evolutionaire oorsprong van het leven op… Selectie voor perfectie of perfect door intellect Is het scheppingsmodel achterhaald?“>Read more »

Featured Image

Hoe sterk zijn biologische argumenten voor evolutie? Presentatie op het 'Geloof jij het'-congres

In 2013 werden door ‘Geloof jij het’ verschillende congressen en avonden georganiseerd. Op een avond hield dhr. Jorritsma een lezing over ‘Biologische argumenten voor evolutie’. Zijn lezing werd opgenomen door AdventMediaNL en is hieronder te bezichtigen. Link naar YouTube (opent in nieuw venster): https://www.youtube.com/watch?v=4-ZXU93esEE&hl=nl&cc_lang_pref=nl&cc_load_policy=1&rel=0

Featured Image

Heterozygote Letale Mutaties Kunnen een paar schadelijke mutaties een organisme doden?

We kunnen zeggen dat er sommige zeer kleine, maar zeer schadelijke, genetische veranderingen zijn vastgelegd, en dat het feit, dat zij voorkomen, de opvatting ondersteunt dat het genoom in de loop der tijd aan het vervallen is. Een grotere uitdaging voor de macro-evolutionaire benadering is: verklaren hoe, via de weg van toevalligheid en ongerichtheid, zich nieuwe informatie kan ontwikkelen om de ontwikkeling van nieuwe eigenschappen en uiteindelijke nieuwe organismen mogelijk te maken. Een betere verklaring? Wij zijn hier, omdat we ontworpen zijn (Rom. 1:20).

Featured Image

Nieuwe argumenten brengen macro-evolutie aan het wankelen Over het Human Genome Project, epigenese en weesgenen

Als wetenschappers die de literair-historische bedoeling van het Genesisverslag over het begin der dingen aanvaarden, zijn wij veel uitdagingen tegengekomen tijdens onze studie aan de universiteit en later als professionele wetenschappers. Soms brachten die uitdagingen ons in verwarring, en soms maakten ze ons zelfs onzeker over wat we aan moesten met de specifieke informatie die wij tegenkwamen. Vaak werden we erdoor gedreven om op onze knieën en naar Gods Woord te gaan voor de verzekering dat we in de goede richting zaten. Altijd werden we aangespoord om meer gedetailleerde analyses uit te voeren van de data waaruit de uitdaging was ontstaan. Een van de grootste uitdagingen was de vraag van macro-evolutie. De theorie van macro-evolutie beweert dat de eerste levende cellen, en alle vormen van leven, het resultaat zijn van ongestuurde, naturalistische processen, zonder ingrijpen van buitenaf (God). Deze theorie kwam op in 19e eeuw, toen wetenschappers niets wisten over de complexiteit van levende cellen. Het was gemakkelijk te geloven dat een cel spontaan kon ontstaan, als men er niet meer in zag dan een zakje gevuld met vloeistof.

Featured Image

Het gorilla-genoom onthult een interessante ontdekking Hoe het DNA van de gorilla de evolutionaire stamboom op zijn kop zet

Met het snel toenemen van de technische mogelijkheden voor het sequencen van genomen is in de laatste paar jaren het aantal genomen dat compleet werd gesequenced dramatisch toegenomen. Deze kennis van genen heeft onze kennis van levende organismen sterk vergroot. Recent rapporteerden onderzoekers de complete genoom sequentie van gorillas.

Featured Image

Is ons genoom in verval? Een recensie en samenvatting van Genetic Entropy and the Mystery of the Genome van John C. Sanford

Dr. John Sanford is een plantengeneticus en uitvinder die meer dan 25 jaar het onderzoek leidde aan de Comell University. Hij is vooral bekend vanwege zijn belangrijke bijdragen op het gebied van transgene gewassen, o.a. de uitvinding van de biolistische methode (genpistool). Zoals veel van zijn beroepsgenoten, was hij volledig toegewijd aan wat hij het “Eerste Axioma” van de moderne wetenschap noemt, namelijk dit: “de mens is louter het product van toevallige mutaties plus natuurlijke selectie”. Hij betoogt dat deze hoeksteen van het moderne Darwinisme bijna universeel aanvaard wordt en, als het al gebeurt, zelden in twijfel wordt getrokken. In Genetic Entropy and the Mystery of the Genome, betwijfelt Sanford vervolgens niet alleen het Eerste Axioma, maar legt ook het verkeerde genetische kader, van waaruit deze ideologie is opgebouwd, bloot.

Featured Image

Tien misverstanden over hoe het DNA verandert Mutatiebescherming leidt tot Nobelprijs voor Chemie

In 2015 is de Nobelprijs voor Chemie toegekend aan de ontdekkers van de mechanismen voor mutatiebescherming en mutatiereparatie, die aanwezig zijn in elke cel. Naar aanleiding van de toekenning van deze prijs, is in de media (o.a. het RD en ND) en op internetfora (o.a. SKEPP.be) discussie ontstaan over de vraag “Kunnen mutaties zorgen voor mutatiebescherming?” en ook over de vraag “Maakt de mutatiebescherming de evolutietheorie onklaar?” In deze discussies komen een groot aantal misverstanden aan het licht over hoe het DNA verandert.