De missende modder

by | mei 11, 2016 | Geologie, Onderwijs

Jaar in jaar uit breken wind, regen en vorst de bodem en het gesteente op onze continenten af. Dit materiaal wordt via rivieren in onze zeeën en oceanen afgezet. Geulen, kloven en valleien worden zo steeds dieper en de kustlijnen verdwijnen.

Oceanic_spreading.wikipedia

Berekeningen hebben aangetoond dat in subductiezones slechts 1 miljard ton sediment per jaar verdwijnt. Maar waar blijft de overige 19 miljard ton?

Wetenschappers hebben berekend dat er op deze manier elk jaar zo’n 20 miljard ton sediment verdwijnt.123 Dit fijne materiaal wordt opgebouwd in zachte lagen modder op een harde, zwarte, vulkanische oceaanbodem. Onderzoeken hebben aangetoond dat de dikte van dit sediment op de oceaanbodem minder dan 400 meter bedraagt.4 Sommige grote oppervlakten van de oceaanbodem bevatten zelfs bijna geen sediment.5 Als de oceanen miljarden jaren oud zijn, waarom is er dan niet veel meer sediment?

Misschien duwt een verschuivende oceaanbodem veroorzaakt door de platentektoniek, met enkele centimeters per jaar, via de oceaantroggen (ook wel subductiezones genoemd) het sediment onder de aardkorst. Maar berekeningen hebben aangetoond dat het hier slechts om 1 miljard ton sediment per jaar zou gaan.6 De overgebleven 19 miljard ton per jaar zou de waargenomen dikte van het sediment op de oceaanvloer in minder dan 12 miljoen jaar kunnen doen opbouwen. Modder en sedimenten zouden de oceaan al lang moeten hebben opgevuld, maar dat is niet zo!

Voor creationisten is het missende sediment te verwachten omdat de aarde geen miljarden jaren oud is. Toen het water zich terugtrok van de continenten in de tweede helft van het zondvloedjaar, zette dit water de sedimenten af in slechts enkele maanden. Dat was ongeveer 4.500 jaar geleden. Is het ontbreken van sedimenten op de oceaanbodem het ultieme bewijs dat de aarde jong is? Nee, de argumenten die gaan over gebeurtenissen in het verleden kunnen, net zoals bij forensisch onderzoek, alleen gaan over de best mogelijke verklaring. Maar dit argument past veel beter bij de hypothese dat de aarde jong is dan bij de hypothese dat de aarde oud is. Dat betekent dat dit argument een sterke wetenschappelijke ondersteuning geeft voor een tijdschaal met een aarde van enkele duizenden jaren oud.

Dit artikel is met toestemming overgenomen en bewerkt uit Leviathan. De volledige bronvermelding luidt: Walker, T., 2010, Waar is al de modder gebleven?, Leviathan 14 (56): 9-10. Oorspronkelijk verscheen het artikel in Creation Magazine. Bron: Walker, T., 2010, The Mud is Missing. So the world is young, Creation 32 (3): 52.

Voetnoten

  1. Nevins, S.E. (Austin, S.A), Evolution: the oceans say NO! Impact 8, 1 November 1973.
  2. Humphreys, R., Evidence for a young world, Impact 384, June 2005.
  3. Milliman, J. and Syvitski, J., Geomorphic/tectonic control of sediment discharge to the ocean: the importance of small mountainous rivers, The Journal of Geology 100(5):525–544, 1992.
  4. Hay, W., et al., Mass/age distribution and composition of sediments on the ocean floor and the global rate of sediment subduction, Journal of Geophysical Research 93(B12):14,933–14,940, 1988.
  5. Rea, C., et al., Broad region of no sediment in the southwest Pacific Basin, Geology 34(10):873–876, 2006.
  6. Hay, W., et al., Mass/age distribution and composition of sediments on the ocean floor and the global rate of sediment subduction, Journal of Geophysical Research 93(B12):14,933–14,940, 1988.
M
"

Artikelen

Artikelen