Vraag
Graag zou ik jullie mening willen weten over het debat tussen Ken Ham en Bill Nye, dat begin februari 2014 plaatsvond (https://www.youtube.com/watch?v=z6kgvhG3AkI). Ik geloof in een schepping in zes dagen en een aarde van 6.000 jaar, maar het verwarde me nog al toen Bill Nye voorbeelden aanhaalde van ijslagen die aantoonbaar 68.000 jaar oud zijn vanwege de verkleuringen die je erin terugvindt en die staan voor de wisseling van seizoenen. Ook noemde hij voorbeelden van bomen van 9.000 jaar oud, wat je kunt afleiden uit het tellen van de jaarringen. Hoe zien jullie dat?
Antwoord
De voorbeelden die Bill Nye aanhaalde zijn gemakkelijk te weerleggen. Je moet alleen even op zoek gaan naar de onderliggende aanname, en die is in beide gevallen hetzelfde: namelijk dat de ringen van bomen en de verkleuringen in het ijs allebei op een periode van 1 jaar slaan. Ken Ham noemde ‘the lost squadron’ (het verloren eskader), waar in Weet 1 ook een
artikel aan is gewijd. In de Tweede Wereldoorlog landde er een aantal vliegtuigen op het ijs in Groenland omdat hun brandstof op was. Vijftig jaar later ging een Amerikaanse miljonair naar deze vliegtuigen op zoek en ze werden uiteindelijk 78 meter diep onder het ijs gevonden, onder honderden ijslaagjes. De conclusie die je daaruit kunt trekken is dat één verkleuring in het ijs niet op een periode van een jaar, maar gewoon
op een willekeurige warm-koudcyclus kan slaan, en daarvan kunnen er meerdere per dag plaatsvinden, bijvoorbeeld wanneer felle zon wordt afgewisseld met sneeuwbuien. Ook bij bomen zijn ‘jaarringen’ vaak geen jaarringen. Boomkwekers die bomen een bepaald aantal jaren laten groeien, rapporteren weleens meer ‘jaarringen’ dan dat de boom (in jaren) oud
is. Kortom, deze dateringsmethoden zijn lang niet zo betrouwbaar als Bill Nye voorstelt. Het is jammer dat Ken Ham hier niet dieper op in ging.
Dit artikel is met toestemming overgenomen uit Weet Magazine. De volledige bronvermelding luidt: Heugten, G.J.H.A van, 2014, Debat Ken Ham & Bill Nye, Weet 26: 50.
