Een team van Engelse en Chinese paleontologen heeft een nieuw type dinosaurus ontdekt in Língwǔ, de autonome regio Níngxià Huí (NHAR), in het noordwesten van China.1 Ze noemden die dino Lingwulong shenqi = ‘verbazingwekkende draak van Lingwu’ (van shénqí 神奇 = verbazingwekkend, magisch en lóng 龙 = draak), gebaseerd op gevonden fossiel materiaal van 7-10 skeletten, leeftijd jong tot volwassen. De hoofdauteur, Dr. Xú Xīng (徐星, 1969), heeft meer dinosauriërs een naam gegeven dan welke andere nu levende paleontoloog.

Deze nieuwe ontdekking is van het type Sauropoda, de dinosaurusgroep met de lange halzen en staarten, en de grootste wezens bevat die ooit het land hebben bewandeld. Deze soort was niet zo groot als sommige van de andere, had een kortere nek, en was dus ‘slechts’ ongeveer 11-17 meter lang.2 Hij wordt ‘gedateerd’ op midden-Jura tijdperk, d.w.z. 174 miljoen evolutionair jaren geleden.

Verkeerde tijd

De ontdekkers waren echter zeer geïntrigeerd: in evolutionaire termen was het namelijk een ‘geavanceerd’ type sauropode een ‘neosauropod’, d.w.z. ‘nieuwe sauropode’ – maar het werd ‘gedateerd’ miljoenen jaren voordat dergelijke sauropoden zouden zijn geëvolueerd. Bovendien werd het geclassificeerd als een diplodocoïde, d.w.z. zoals Diplodocus, met veel ‘afgeleide’ (zogenaamd meer geëvolueerde) kenmerken. Creationisten zouden Diplodocus en Lingwulong waarschijnlijk beschouwen als variëteiten van de geschapen soort diplodocoïde, samen met Apatosaurus en Seismosaurus en enkele andere. Het probleem voor evolutie is dat om zo’n schepsel te laten evolueren, zou vereisen ‘dat er verschillende typen geavanceerde sauropoden minstens 15 miljoen jaar eerder moeten hebben bestaan’, volgens co-auteur onderzoek Professor Paul Upchurch.3 Er is echter geen fossiel spoor van deze schepsels.

Verkeerde plaats

Een tweede probleem is, dat, binnen het model van langzame en geleidelijke continent verplaatsing, het werd ontdekt op de verkeerde plaats. Zoals Dr. Xu uitlegt4:

Men dacht dat diplodocus-achtige neosauropoden nooit in Oost-Azië waren aangekomen omdat deze regio door Jurassic zeestromen van de rest van de wereld was afgesneden, zodat China zijn eigen kenmerkende en afzonderlijke dinosaurusfauna ontwikkelde.

Iedereen die exposities van ‘Chinese dinosaurussen’ heeft gezien, weet wat hij bedoelt met kenmerkende Chinese dinosaurussen, zoals Mamenchisaurus, met een extreem lange nek.

Misplaatste fossielen?

In zijn debat met creationist Ken Ham,5 beweerde evolutionist Bill Nye (die ooit een ‘wetenschapper’ speelde op kinder- tv) dogmatisch dat er geen fossielen waren die niet op hun plaats waren met betrekking tot evolutie. Dit is echter gewoon niet waar – er zijn er genoeg,6 en Lingwulong is er weer een. Maar hoewel evolutionisten, zoals Nye, beweren dat fossielen die niet op hun plaats zijn een probleem zouden zijn, zullen anderen daarvoor alleen maar aan hun theorie gaan sleutelen.

Zo zegt Dr. Xu bijvoorbeeld: “Lingwulong laat echter zien dat deze Diplodocus-achtige sauropoden toch aanwezig waren, en dit impliceert dat het isolement van Oost-Azië minder diepgaand was” dan paleontologen zich hadden gerealiseerd.7 Evenzo, zelfs als we een levende dinosaurus zouden vinden, hoewel ze nu vrijwel zeker zijn uitgestorven, zouden evolutionisten8 sleutelen aan hun theorie om die daarop aan te passen. Zo gaat het altijd: ‘wat er ook gevonden wordt, het blijft evolutie.’

Dit artikel is met toestemming overgenomen uit Creation Magazine. De volledige bronvermelding luidt: Sarfati, J., 2019, New dinosaur Lingwulong shenqi. Diplodocoid dino: Wrong evolutionary place and time, Creation 41 (2): 41 (artikel).

Voetnoten

  1. u Xing and seven others, A new Middle Jurassic diplodocoid suggests an earlier dispersal and diversification of sauropod dinosaurs, Nature Communications 9:2700, 24 July 2018 | doi:10.1038/s41467-018-05128-1.
  2. Fortin, J., ‘Amazing Dragon’ discovery in China reshapes history of dinosaurs’ evolution, New York Times, 26 July 2018.
  3. University College London, New dinosaur found in the wrong place, at the wrong time, sciencedaily.com, 1 August 2018.
  4. Fortin, J., ‘Amazing Dragon’ discovery in China reshapes history of dinosaurs’ evolution, New York Times, 26 July 2018.
  5. Cosner, L., Gillis, S., and Halley, K., Clash over worldviews: An analysis of the Ham/Nye debate, creation.com/nye, February 2014.
  6. Bates, G. and Cosner, L., Are there out-of-sequence fossils that are problematic for evolution? creation.com/fossilorder, 17 April 2014.
  7. Fortin, J., ‘Amazing Dragon’ discovery in China reshapes history of dinosaurs’ evolution, New York Times, 26 July 2018.
  8. Carter, R., Sarfati, J., and Bates, G., Dinosaurs are almost certainly extinct: It is time to let go of the idea of ‘living dinosaurs’, creation.com/dinos-extinct, 22 February 2018.

LEUK ARTIKEL?
Bent u blij met dit artikel? Het onderhoud en de ontwikkeling van deze website vragen financiële offers. Zou u ons willen steunen met een maandelijkse bijdrage? Dat kan door ons donatieformulier in te vullen of een bijdrage over te schrijven naar NL53 INGB000 7655373 t.n.v. Logos Instituut. Logos Instituut is een ANBI-stichting en dat wil zeggen dat uw gift fiscaal aftrekbaar is.

Written by en

Dr. J.D. Sarfati is gepromoveerd in de fysische chemie en is momenteel werkzaam voor Creation Ministries International. Hij heeft diverse publicaties op zijn naam staan. Zie voor een uitgebreide biografie: http://creation.com/dr-jonathan-d-sarfati