Ing. Heerema: “Het onderzoek wordt samengevat in deze doorsnede van de Segeberger Kalkberg in Duitsland. Het NGV-bestuur stelt dat het ontstaan van zoutpijlers begrepen wordt door, zoals zij schrijft, “dichtheidsverschillen tussen zout en bovenliggend gesteente”. Het bovenliggende gesteente zou de pijler bestaande uit zout en anhydriet omhoog hebben gestuwd. Dat is volstrekt onmogelijk.”
Ing. Heerema laat weten dat hij dergelijke kritiek van een bestuur van een vereniging op een wetenschappelijk artikel bizar vindt. Dit omdat de redactie van Grondboor & Hamer zijn artikel publicatiewaardig achtte. Na publicatie heeft de redactie de auteur niet laten weten “spijt te hebben van de publicatie”. Hij roept de redactie daarom op om zijn waarnemingen en interpretaties te wegen in een nieuwe publicatie in Grondboor & Hamer.
De Open Brief is hier te lezen.
Afstand nemen van meetwaarden is toch censuur?
[…] Iets vergelijkbaars gebeurde de auteur van dit artikel met een publicatie in het geologenvakblad Grondboor & Hamer in 2015. Zoutlagen zouden zijn ontstaan tijdens vulkanische uitbarstingen. Kilometers hoge zoutformaties in de ondergrond blijken te zijn gevormd in een gelijktijdige beweging van stollende zoutmagma in zondvloedmodder. De gerapporteerde feiten zijn strijdig met de evolutietheorie. Het artikel werd daarom van hogerhand getorpedeerd, overigens pas na publicatie. De gegevens worden sindsdien genegeerd.2 […]
[…] wetenschappers en academische ID’ers dat is bekend.1 We hebben hier al vaker over geschreven.2 Mocht een creationistisch wetenschappelijk paper gepubliceerd worden in de naturalistische […]
[…] wetenschappers en academische ID’ers dat is bekend.1 We hebben hier al vaker over geschreven.2 Gelukkig publiceren creationisten of ID’ers regelmatig hun bevindingen. Wanneer een […]