Een beetje honing in de thee vinden veel mensen lekker. Honing in de koffie heb ik eerlijk gezegd nog nooit geprobeerd. Maar wat heeft honing met koffie te maken? Wetenschappers hebben ontdekt dat ook bijen van “een bakkie pleur” houden. Beter gezegd: bijen blijken een lichte voorkeur te hebben voor nectar met cafeïne boven dezelfde nectar zonder cafeïne.

Vandaag weer een filmpje van Geo Detective. Is er een alternatief denkbaar voor evolutie? Deze aflevering vormt een inleiding op de volgende afleveringen van de serie “Evolutie: Het bewijs”.

Geo Detective schreef een parodie op het bijna gelijknamige artikel dat Dirk van der Wulp schreef. Soms wordt creationisten kritiek toegeschoven die net zo goed (misschien zelfs meer?) bij evolutionisten past.

Afgelopen zaterdag verscheen in christelijke media een open brief waarin de lancering van het Logos Instituut werd aangekondigd. In de toekomst zal Wetenschep nauwer gaan samenwerken met dit instituut, omdat de visie en de doelstellingen van het instituut voor een groot deel samenvallen met die van Wetenschep. Hieronder volgt de open brief van het instituut. Meer informatie is te vinden op de website www.logos.nl.

Vandaag weer een filmpje van Geo Detective. Het onderwerp van dit filmpje is “levende fossielen”. Het blijkt noodzakelijk te zeggen dat er enig sarcasme in zit…
Geo Detective heeft een serie filmpjes gemaakt van 24 afleveringen waarin al het bewijs voor evolutie grondig wordt bekeken. Het kan zijn dat je alles wat je erover hebt geleerd zal moeten bijstellen. Kijk de afleveringen en besluit zelf of de evolutie theorie een goede theorie is.

Wat is het verschil is tussen historische wetenschappen en operationele (waarneembare) wetenschappen? De evolutietheorie valt in de categorie historische wetenschappen en dient daarom anders benadert te worden dan bijvoorbeeld natuurkunde.

Een symposium over het ontstaan van de aarde waarop slechts één benadering aan studenten wordt doorgegeven, past niet bij de doelstelling van de Evangelische Hogeschool. Hiermee zendt de EH een verkeerd signaal uit.

Reinier Sonneveld schildert flink buiten de lijntjes met zijn karikatuur van het creationisme en geeft daarmee een basislesje retoriek. Tel je de drogredenen met ons mee?

Het is weer eens zover. NASA heeft (opnieuw) sporen van water gevonden op Mars. Google maakte er zelfs een doodle voor. “NASA heeft bewijs voor stromend water op Mars,” kopt nu.nl. Maar als je de eerste zin van het artikel leest: “Op Mars is bijna zeker vloeibaar stromend water aanwezig.” Ehm, wacht even, hebben ze nu bewijs of niet? Wat hebben ze op Mars gevonden, wat zijn de interpretaties en nog belangrijker: wat zijn de gevolgen voor de Bijbel en het christelijk geloof?

Was de faculteit theologie aan de Vrije Universiteit (VU) ooit creationistisch? Met creationistisch bedoel ik dan: geloofden de personen aan deze faculteit in een schepping van zes dagen, een historische zondeval en een wereldwijde zondvloed? Om die vraag te kunnen beantwoorden moeten we de werken van alle VU-theologen doorspitten. Een tweede vraag is: kunnen we wat van deze geschiedenis leren?

Christenen kijken er al bijna 2000 jaar naar uit: de Nieuwe Aarde. In Zijn openbaring aan de apostel Johannes belooft Jezus dat, als Hij is teruggekomen, er een Nieuwe Hemel en Nieuwe Aarde zullen komen. Maar niet alleen christenen verwachten een nieuwe aarde. Ook medewerkers van NASA zijn op zoek naar een nieuwe aarde. Vorige week verscheen er nog een bericht in de media over een aardachtige exoplaneet. Hoe zit dat nu? Bestaat er echt een tweede ‘aarde’, ergens ver weg in de ruimte? Laten we eerst eens naar de feiten kijken.

Zo, dat was me het avondje wel zeg. Ik ben nu net terug van het veelbesproken symposium op de EH naar aanleiding van de lancering van Topnerd Tycho. Een paar impressies van de avond.

Uit een paper over onderzoek van het griepvirus blijkt dat genetische entropie eerder de drijfveer achter mutatie is, dan natuurlijke selectie. Kort gezegd stellen de auteurs in de paper dat ‘genetische entropie’ echt werkt, wat vragen oproept over de rol van natuurlijke selectie en de lange-termijn overlevingskansen van soorten in de toekomst.

Het is bedroevend om simpelweg achter het neodarwinisme aan te lopen alsof het allemaal zonder problemen in het christendom zou passen. Ten eerste vanwege het gemak waarmee over de theologische consequenties wordt heengestapt, ten tweede vanwege de karikaturen over creationisten die het interview bevat. Een laatste bedroevend punt is dat terwijl Oranje en Dekker zeggen dat ze kinderen willen helpen, de kans groot is dat het tegendeel gebeurt.

Oorsprong.info organiseert op 10 oktober 2015 het symposium ‘De waarde van de schepping voor wetenschapsbeoefening en ethiek’ in het verenigingsgebouw ‘De Notenbalk’ te Opheusden. Het symposium zal tal van vakgebieden aanboren met in het achterhoofd de vraag: kunnen we deze werkelijkheid beschouwen als Gods werkelijkheid?